2012總統大選倒數二個月，選情出現變化。本報最新民調發現，三黨對決，（40.8％）支持馬吳配，（36.4％）力挺蔡蘇配，9％支持宋林配；馬、蔡差距已縮小至抽樣誤差範圍內，選情空前緊繃。
2012大選99
【摘要11.13.2011聯合報系民意調查中心】2012總統大選倒數二個月，選情出現變化。本報最新民調發現，三黨對決，（40.8％）支持馬吳配，（36.4％）力挺蔡蘇配，9％支持宋林配；馬、蔡差距已縮小至抽樣誤差範圍內，選情空前緊繃。
和本報一個月前的調查結果相比，馬吳配支持率略減2％，蔡蘇配支持率成長4％，一來一往，雙方差距由9％縮小至5％，雙方聲勢相當接近。至於宋林配，支持率比一個月前少了2％。
分析蔡蘇配支持率上升原因，調查發現，支持「蔡蘇配」的女性由三成增為三成六，屬意馬吳配的比率則由四成六降為四成一，顯示「馬吳配」在女性選民中的優勢漸失。
從區域差異來看，蔡蘇配在北北基及中彰投區域大有斬獲，支持率較上個月增加六個百分點以上；桃竹苗、雲嘉南及高屏澎選情則相對穩定。
調查也發現，馬吳配及蔡蘇配支持度拉近，連帶也影響民眾對於選情的判斷。多數選民仍看好馬吳配能贏得大選，但看好度由五成一下降為四成一，一個月來少了十個百分點；認為蔡蘇配最終將勝出的比率則由一成八增為二成五。馬及蔡在選民心目中的印象分數平均都是5.6分，不分軒輊。
TVBS民調得票率逆轉〔摘要2011.11.13.TVBS〕TVBS公佈總統大選最新民調，馬英九領先蔡英文1個百分點，推估得票率蔡英文贏過馬英九1.5個百分點，以預估投票率推算，蔡贏馬20萬票。
今天蔡英文順勢向選民喊話，預言未來60多天，國民黨會用看不見力量，操控這場選戰，至於馬英九趁著禮拜六回防台中，面對民調得票率逆轉，表情尷尬。
浪費公帑 當心燒到選情【摘要11.13.2011 聯合報╱黃石城／行政院前政務委員（台北市)】慶祝建國百年晚會，文建會竟編列二億多元演兩場夢想家，遭批評浪費公帑，藝文界抨擊，本人也有同感。姑且不論有否價值、功效，編二億多元演兩場戲劇，就不應該。如果演兩場戲要花二千萬元，是我都要慎重考慮，何況是二億多元呢？
文建會主委振振有詞地提出辯駁，並自清地主動移檢調單位偵辦，其實問題並非指違法，而是浪費，此把火會燒到馬英九總統身上。標榜清廉執政的
最近的老農津貼弄了大半天，只加316元，相較兩場四小時的二億多萬元，是一種諷刺、侮辱，也是蹧蹋。昨日又發生鹿港古蹟，曾向文建會申請補助區區五百萬元維護費遭拒，致古蹟倒塌，馬政府再不斷尾求生，很可能燒到自己的選情。
違反人權 非關豁免協定【摘要11.13.2011 聯合報╱陸以正／退休外交官】劉處長如確曾和那位菲傭訂有雇傭契約，其中明載月薪為1200美元；而實際付給她的月薪，僅在400至450美元之間，顯然違反白紙黑字的契約。不論如何辯解，都與情、理、法不合。外交部必須徹查，其中是否有虛報雇傭薪金，從中剋扣之嫌。
其次，她扣留了那位菲傭的護照與簽證卡，尤其違反人權，及當地亦即美國的法律。在講究人權的美國，這就構成限制人身自由，是很嚴重的妨害人權罪。
最後，聯邦調查局依美國法律逮捕劉姍姍，與台美斷交後簽訂的「特權、免稅、暨豁免協定」扯不上關係。那名菲傭顯然是劉處長家的僕人，而非辦事處的正式雇員，兩者不可同日而語。外交部楊部長把菲傭說成了「早九晚六」的辦事處雇員，恐怕只能矇混不懂內情的人，騙不倒美國政府，希望最後不致自取其辱。
案外案…中研院廠商 也幫醫學院做假帳【摘要
這家配合醫學院做假帳的廠商，以經營印刷裝訂、文具體育用品、樂器銷售為主要業務，台北市許多大專院校所都向這家廠商採購文教用品。市調處擔心業者銷毀證據，前天緊急向法院聲准搜索票，搜索這家廠商，查扣電磁紀錄、進銷貨憑證、會計帳冊資料，正過濾比對。
學童的午餐‧校長的「營養」？【摘要
根據目前媒體披露的集體舞弊情節，令人瞠目結舌：五名團膳業者包辦新北市一百多所國中、小的營養午餐標案，神通不可不謂廣大，人脈之密、身段之軟，也令人大開眼界。為了確保得標，業者必須以「全洗」方式行賄，意即由校長、老師、家長會及評鑑小組的專家委員一併「收買」，非得上下打點齊全，才能大小通吃、通殺！
校方占盡業者便宜，老師皆享「白吃的午餐」，要求業者自行由「油水」中攢出，甚至有些校長的手機費用也由業者埋單。行賄鈔票就一綑一綑地直接擺在校長桌上！當教育者自甘墮落變成營養午餐的「批發商」，家長怎能不質疑，到底全國還有多少這樣的收錢校長？送進我們孩子嘴裡的午餐，其「營養」又是如何地被七折八扣？
去年與今年初，監察院兩度因營養午餐對教育部祭出糾正案。一是，去年監察院認為教育部率爾推動免費營養午餐政策，造成地方極大困擾；二是，今年一月，監察委員認為，教育部督導各縣市辦理學校午餐，卻屢傳食物中毒，難辭其咎。但是，監察院的糾正舉措，並未讓營養午餐的食品安全與採購弊端中止。
新北市五月發生小學餐桶長蛆的驚駭事件，檢調主動分案調查，乃有日前大規模搜索行動，校長集體收賄醜事於是曝光；但幾乎同時，行政院消保會抽檢營養午餐食材，校方送入孩子口中的，竟是含有動物用藥的加工肉品以及農藥殘留的蔬菜，估計影響擴及全國233所學校，十多萬名學生。
至此，社會才驚覺：原來學校辦理的「營養」午餐，連最基本的衛生與安全都談不上；該有的營養與品質，顯已在惡質的招標文化與集體賄賂中，化成為人師表的油水。
營養午餐的真正病根在於，將「學生的飲食權利」不當地以政府採購法招標出去，當「食材」變成「商品」地將本求利，又缺乏有效的監督機制，學校就輕易讓渡了為學童飲食把關的權力。
監察院報告早已指出：營養午餐的成本，每人每份低到僅新台幣32至35元；在極低的利潤空間之下，業者將本求利，若非以便宜菜色充數，甚至違法使用斃死豬肉及劣質米，要不就是擴大行賄，包下更多的學校餐食，才能以經濟規模壓低成本。這正是營養午餐「不營養」的最大禍首。
全國中、小學開辦午餐每日供應人數達一百五十萬人次，學校已是全國最大的集體食堂，更是極大的農產品採購者。就在多數台灣小農為了產銷調節而苦惱、由產地到餐桌追求最短「食物里程」以及「社區支持型農業」已成為世界潮流之際，教育部與農委會何不攜手突破採購法的限制，讓農作產地與教育單位「契作」，使有品質的台灣農產品進入校園，餵養我們下一代？
民間組織「上下游市集」早已主張：「營養午餐不只是商品，更應是教育的一環。」讓孩子從學校餐桌認識台灣農業，這比小格局的「六不」有夢想力得多了吧？
參考資料：
