20220212 0920 再致趙春山：接續協同許宗力閱檢國際法院在台審判決書以提升中華兩岸司法審判品質

20220212 0920 再致趙春山：接續協同許宗力閱檢國際法院在台審判決書以提升國際法院裁判品質為師以提升中華兩岸司法審判品質

20220212 0920 再致趙春山：

接續協同許宗力閱檢國際法院在台審判決書

以提升國際法院裁判品質為師

以提升中華兩岸司法審判品質

 

以免中華民國在台灣之

台菜蔡政府ㄟ司法公告：(司法正義)(司法改革)(司法公正)之

許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決 法官怒轟可恥 - 社會新聞 - 中國時報 04:10 2022/02/12 中國時報 林偉信 

綠色司法執政的品質保證宣誓多年後：

還遭受（中國時報 林偉信）之

新聞稿公訴：改革派變高官 司改背離初衷

新聞透視》改革派變高官 司改不該背離初衷 - 社會新聞 - 中國時報 04:102022/02/12 中國時報 林偉信 、新聞透視 

 

中華民國國民我SJJC：早已於2018年初登台後：

聲訴質告中國PRC、聯合國、國際法院：

何年何月受召來台：上述司法等駐台代表還呆得住？？？？？

 

！據因故瘋聲！2018年初已有上述司法等駐台代表受召來台

具文聲訴貼文：

蔡政府ㄟ司法正義司法改革司法公正ㄟ施政政綱 - Google 搜尋 

蔡英文力主還是力阻（人權 個人隱私權 司法改革、司法正義、司法公正、我心如秤 ）？ - Google 搜尋 

蔡英文 司法改革、司法正義、司法公正、我心如秤？ - Google 搜尋 

20181213公告1214早報告：俺我再次申告願親出庭作證受審判：司法單位寄達民刑傳票＝ 以昭司法公正公證得行 - 雲淡風輕SJJC的部落格 - udn部落格 

許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決 法官怒轟可恥 - 社會新聞 - 中國時報 04:10 2022/02/12 中國時報 林偉信 

1. 首頁

2. 中國時報

許宗力要求抽閱判決書 司法行政監視判決 法官怒轟可恥

04:102022/02/12

中國時報

林偉信

司法院長許宗力。（本報資料照片）

 

司法院院長許宗力以提升裁判品質為由，要求各級法院院長落實監督權，每月抽閱所屬每位法官一篇判決書，消息傳出後，「法官論壇」炸鍋，並出現十多年來全國法官同仇敵愾的罕見情況，論壇中大家怒批司法院政策將左右法官升遷，間接影響審判獨立，成為整肅異己的手段，更有法官痛罵「可恥」、法官審判無形中受到司法行政「監視」。

司法院11日表示，此舉不是針對法官宣判前的裁判書，是對案件審結後上網公告的裁判書，由院長隨機抽閱，沒有侵犯司法審判核心。

司法院長許宗力近期與祕書長林輝煌除了推動裁判書白話文，更要求實施裁判品質提升方案。其中司法院決定的政策，就是要全國各法院院長隨機抽閱法官已公開的判決書，品質不佳的法官升遷將受影響。

這項政策11日揭露後，法官們都感到震驚，紛紛在內部的「法官論壇」留言批判，這也是現任司法院副院長等人，2012年發起改革最高法院之後，全國2200位法官們再次炮口一致，站出來與司法高層們槓上。

有自稱「小法官」者在法官論壇直言表示，看到這種政策「自己真的覺得好可恥」，他再也無法大聲、挺直腰桿對親戚、朋友、當檢察官、律師的大學同學說「不要懷疑，台灣的審判獨立是來真的」。

他也質疑司法院真的要這樣硬上嗎？司法院內都沒有任何不同聲音或一丁點疑慮嗎？更有法官質疑，打著司法改革口號的司法高官們，比以前更加忽視基層法官心聲，只是配合司改團體的訴求。

也有法官說，司法院一邊要簡化判決減輕負擔，現在又要回復「送箱文化」，由司法長官對判決內容予以審查，並作為考核法官標準。但如果裁判書類是寫給當事人看，當事人都沒意見，外人憑什麼說三道四？

有法官反問司法院，「要走回頭路了嗎？」讓法官審判無形中受到司法行政「監視」。更有人直接點名贊同司法院政策的地院院長，強調院長是法官兼任，理論上仍有審判義務，「那請院長自己出來接案子寫，寫給大家看，讓法官們好好學習及研究。」

法官也上網質問，身兼大法官的司法院正副院長，要不要也開發系統自己監督一下大法官的釋憲文？要不要呼籲律師公會開發系統監督一下律師書狀有沒有爛到透？司法院只會打自家小孩給人看最威風。

有人直接挑明問司法院大法官，釋字775號累犯是否違憲寫得不清不楚，語意多重，導致日後審判實務紛爭不斷，其後修法累犯制度，導致行政院法務部撿到槍，大法官們要不要也來自律或他律的職務監督一下，認賠埋單？

 

新聞透視》改革派變高官 司改不該背離初衷 - 社會新聞 - 中國時報 04:102022/02/12 中國時報 林偉信 、新聞透視 

1. 首頁

2. 中國時報

新聞透視》改革派變高官 司改不該背離初衷

04:102022/02/12

中國時報

林偉信 、新聞透視

司法院院長許宗力據傳要求各級法院院長落實監督權，每月抽閱每位法官判決書一篇；對此法官論壇引發激烈討論，有人反問是要走回頭路了嗎？（本報資料照片）

台灣司法最令人垢病的過往，就是法官裁判書要放在「箱子」送給院長核閱，1995年基層法官們發起改革後，這種陋規遭廢除，但當年這些改革派法官，如今成了司法權貴，卻又要院長去抽閱裁判書，恐讓純淨的審判空間再染塵埃。

以前法官寫好判決草稿，須送給院長核閱修改，這種「事前審閱」制度被廢除後，法官做成判決，院長仍可「事後審閱」，1995年台中地院法官們發起「箱子還您，獨立還我」運動，拒絕把判決書裝箱交給院長，打贏了司法改革的首戰。

當年這群台中地院年輕的改革派法官，如今都當了「大官」，包括曾任司法院祕書長的呂太郎大法官、司法院祕書長林輝煌等人，隨著時空的轉移，當時高喊改革的法官們，成為司法高官們後，想法卻背離初衷。

去年最高法院法官鄭傑夫在退休前的最後上班日，在「法官論壇」網站發表退休報告，質疑「司法內部權貴人士」任意放消息給特定媒體，打壓不同派系法官，整肅異己，但司法院坐視不管，令法官心寒。

鄭傑夫的退休感言雖然沒有指名道姓點出誰是司法權貴，但人人皆知，就連富商翁茂鍾案引爆的司法人事鬥爭，也有司法權貴人士將被列為機密的行政調查報告，洩漏給特定媒體記者攻擊某些法官，致遭到網路霸凌及漫罵。

以憲政公法權威再任大法官的許宗力，2016年兼任司法院長至今，理應深知法官審判獨立的重要性，但卻以行政權力要求各級法院院長，去抽閱法官判決書，如有裁判品質不佳，將影響其升遷，這種政策讓基層法官無法接受。

雖然司法院再三強調，不是宣判前的事前審閱，也不會影響審判獨立，但司法權貴們，難道忘記當年抗拒「事後審閱」的改革抗爭活動嗎？這些為了捍衛台灣司法審判改革派的熱忱，難道可以為了討好司改團體，成為獻媚的禮物？