陳儀的本來面目
2010/02/28 01:43
瀏覽5,935
迴響2
推薦17
引用0
出版社：印刻
在隨政權移轉的所謂歷史定論之外
是否還存在一個真正的「人」？
解讀「二二八」 另一個角度的真相
一段曾經被扭曲噤聲的歷史
一個在國共鬥爭中遭抹滅的爭議人物
「自我接事以來，一般的批評好的多，將來或許會變壞，等我離開以後，又會變好的，這是我的經驗。所以這些說好說壞的話，我一直不大注意。我終究還是個我，保持著本來面目。」
─陳儀，一九四八年七月十八日。
陳儀何許人也？
本書收錄數篇文章，包括曾與陳儀在台共事的部屬之回 憶，簡述陳儀生平，並根據他長年之行為模式及其他曾與之長期相處者之言論，探討陳儀的思想及人格特質，在主流歷史定論之外，還原陳儀的本來面貌，也提供讀者另一種解讀歷史的思考方向。
陳儀簡介
陳儀字公俠，後改為公洽。1883年生於 浙江省紹興縣。早年留學日本，學習軍事，畢業於士官學校及陸軍大學，並加入旨在推翻滿清政府之革命組織「光復會」。返國後，曾任浙江都督府軍政司司長、浙 江省第一師師長、浙江省省長、國民政府軍政部次長、福建省主席、行政院秘書長等要職。1945年日本戰敗，陳儀出任臺灣省行政長官公署行政長官並兼任臺灣 省警備總司令。1947年因「二二八事件」，黯然離職。次年，復出任浙江省主席。1949年，因涉嫌慫恿時任京滬杭警備總司令湯恩伯與中國共產黨談和，遭解除職務並予軟禁，嗣轉押至臺灣。1950年，「以煽惑軍人逃叛」罪名，遭槍決。
目錄
陳儀的本來面目/陳兆熙
行政院新聞局參事，曾任職中國時報。
細說我所認識的陳儀 /鄭士鎔
重慶中央大學政治系畢業，曾任《大公報》編輯，《公論報》、美國《紐約日報》總編輯，「二二八」時任臺灣行政長官公署機要室秘書。
補記 /鄭衣德
美國《華僑日報》總編輯。
陳儀其人與二二八事變 /沈雲龍（1909-1987）
歷史學家，長期從事中國近代史研究。曾任報社編輯、國大代表，並任教於多所大專院校，「二二八」時任臺灣行政長官公署宣傳委員會委員兼主任秘書。
陳儀的另一面 /蔡鼎新
別號晚學齋主，著名詩人書法家，著有《晚學齋類稿》。「二二八」時任職於臺灣行政長官公署。
───────────
被掩蓋的真相…陳儀 是非魔癡228
【聯合報】 2009.02.28
二二八的歷史完全顛倒，真相被掩蓋。實在陳儀是愛民清官，蔣介石、陳儀當時處理也極對，其錯最多只是誤判寬仁。
二二八以前，陳儀要把軍隊調走，親信湯恩伯勸阻：「台人新附，人心未定，一旦有變，何以應付？尤其是在日軍服役及勞工分子，因受日人皇民化教育，恐其仇視祖國，可能結聚作亂，需駐軍防變。」陳儀說：「我以至誠愛護台灣人，台人絕不會仇我，萬一有意外，我願做吳鳳。」
事發後蔣介石即在《反省錄》中寫道：「台灣暴民乘國軍離台，政府武力空虛之機，發動全省暴動，此實不測之禍亂，是亦人事不臧，公俠疏忽無智所致也。」
二二八的起因主要即湯恩伯擔心的台籍日兵仇視祖國等情，加上經濟蕭條、戰後糧食短缺、通貨膨脹及社會秩序破壞等，不過這只是次要因素。所謂的「官逼民反」或「寙政」，都是欲加之罪，完全是政治扭曲後的假記憶，並非歷史真相。首先來台的中央社駐台主任葉明勳就說，陳儀廉潔律己，他一下飛機就說：「我是來做事，不是來做官。」陳儀帶來的幹部如嚴家淦、任顯群、孫運璿等也是好官，但他忽視了台灣甫脫離日本統治，猶未調養生息的特殊社會環境，民主寬容，在政治上放得太鬆，給台胞參政權，電台報紙、集會遊行皆放任自由，結果反生意外。
事件後陳儀隻身離台，其政策及幹部未動，後來的陳誠蕭規曹隨，所謂的「寙政」，究何所指？
經歷此事的江慕雲在「為台灣說話」的文章說：「陳儀長官沒有希望台灣弄不好的理由，他有理想，想在海島真正實現三民主義，作為三民主義的實驗園地。
他要在一個目標和一個組識之下，使政治、經濟、教育、文化、獲得全般的配合，使海島成為一個真正的樂園。…
他反對台灣駐兵，他絕不希望而且也不必要以軍隊來增加台灣人民的麻煩和負擔，認為這不是征服的土地。他有理想，有計畫，有魄力，他應該欣受台灣人民的擁護，而事實竟不盡然。」
國府的行政院長翁文灝曾以此詩懷陳儀：
「海陸東南治績豐，驚心旦夕棄前功；
試看執楫理財士，盡出生前識拔中。」
二二八事件發生，暴亂蔓延全省，各地政府、警局被占領接管，電台廣播推翻政府。蔣日記載；「陳公俠不事先預防，又不實報，及事至燎原，乃始求援，可歎！惟無精兵可派，甚為顧慮。善後方策，尚未決定。現時惟有懷柔。此種台民初附，久受日寇奴化，遺忘祖國，故皆畏威而不懷德也。」
三月六日，高雄暴民占領市府、雄中、火車站，搶得軍火，要燒壽山，脅迫要塞司令彭孟緝繳槍，並欲殺彭。彭派兵下山平亂。
七日，處委會提出四十二條，要求解除武裝，重立政府，陳儀怒拒。處委會向美領事要求台灣託管獨立，號召台籍兵集結待命。
二十一師抵台後，陳儀發布戒嚴，鎮壓暴民，捕殺處委會首要份子。蔣介石還電師長劉雨卿，「應特別注重軍紀，萬不可拾取民間一草一木。」還電陳儀：「請兄負責嚴禁軍政人員施行報復，否則以抗令論罪。」
事件中，外省人死傷八百人，本省人死傷千餘人。
事後陳儀黯然離台，赴滬靜養。一九四八年六月中，蔣忽叫陳到南京面談。那時局勢已危，蔣想叫陳儀接浙江省主席。陳辭讓說：「在台灣搞得不好，累了中央增加憂慮。現在正閉門思過，何能再負責任？」蔣說：「不要提台灣的事了。我如不把駐台的部隊調走，何致發生暴動？這責任不能推到你一人身上。希望你從公誼私交兩方面想一想，慨然答應下來！」陳不再推辭，這就種下他最後離蔣招難的悲劇。
一九四七年五月四日，陳儀離台前寫下這首詩：
「事業平生悲劇多，循環歷史究如何，
癡心愛國渾忘老，愛到癡心即是魔。」
陳儀是癡？是魔？「二二八」孰是？孰非？歷史早有答案，只是政治還在塗抹耳。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（2） ：
2樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2011/04/13 20:57陳儀是清官能吏君子 但非開國之主
接收台灣成效斐然
未按軍政訓政憲政之序
以致失控
1樓. 吳育剛2010/03/19 16:56如果還有公理正義
如果還有公理正義，首先就該還郭冠英一個公道。
