在郭冠英這件言論自由的常識問題上，台獨發動的「向毒素思想總攻擊」並不足怪，犯藍政府的拿香跟敗也不足奇，可是有些人不是台獨，甚至反對，是中藍的、也認為這是對言論自由的侵害的、也說：「你可以講，他為何不能講？」的，卻往往要在開場白聲明：「我是不贊成他的許多說法，他的言行確實有許多可議之處，是也應受到社會的譴責、、。」好像不如此說就不公正似的、不先說他壞蛋就不能幫他說好話似的、幫他說是言論自由就是讚同他那些毒素思想似的、我們反獨是有原罪故要與這急統的偏激人劃清界限似的、、，愈想愈亂，就怪郭犯了許多技術性的錯誤，他活該、白目、囂張、態度壞、該道歉、亂講話、笨、自己搞壞的，「真受不了他的言語，也該教訓一下」。
這種說法正是附合了台獨的惡意，也是造成藍跟綠合流來對郭做女巫獵殺的社會氛圍。只是台獨知道他們做什麼，那些以為自己不獨的人卻不知自己做什麼。
我們各人的言行，沒有人會百分之一百同意，大家或都互看不慣，但是這可不可以「教訓」？「教訓」是什麼？從「反駁」到「死刑」都是，江南也是被「教訓」，你難道也認為郭應「教訓」，如台獨想的一樣嗎？
你又不是選郭做男朋友，他就算有「言語使你受不了」，關你什麼事？為什麼要「教訓」呢？
那郭冠英是那個「言語」使你受不了，該「教訓」？言論自由怎麼「教訓」？
我不同意你的言行，我可以反駁、指正、與你絕交，你若違法，法有罰，但郭違了什麼法？沒違，怎麼可「教訓」？
郭在網路為文、論政，我們不都是這樣做嗎？我們不是都取個代號嗎？人肉搜索出你真名，造成你困擾而不能言，不是違憲違法，違言論自由嗎？
破壞秘密別說會給你工作帶來困擾，有些話你連配偶都不願她知，好比你傾獨，她傾統，你網路文就不想她知。你名叫「清讀」，這是你的秘密，是受憲法保障的。
保障郭，就是保障我們，我們言論都受憲法的保障。
郭是不是主動公開他的秘密，是台獨破壞其人權，政府用公權力跟入調查後，郭才指責他們違憲。郭並沒「扯謊」，沒「白目」。我問你「愛不愛你太太」？我不是你丈母娘，沒資格問，你騙我，甚至騙你丈母娘也不叫「扯謊」，這就像沒人可問你對國家的「忠誠」，在我們廢除了「警總」之後。若可問，那要立法（比如說在五月定了「中立法」，公務員不能公開政治表態），要在每個派出所都放測謊機，每個人都要定期掃毒，要授權在我們電腦中植入監控軟體，要回復小說「1984」的社會。現在別說我們一再醜化的大陸沒這樣做，沒能這樣做，連北韓也沒這樣做。
這就是郭事的癥結，他的、我們的私密言論，不管是頌天也好，罵娘也罷，只要沒犯誹謗罪，就沒違法，不但不能「教訓」，還要鼓勵，不然，你我都在網路這裡幹什麼？都在講來講去，名嘴、call in、自吹民主、自由講、白目講、、，都在幹什麼？
好了，郭被台獨破壞了他的言論自由，他生氣，他鄙夷，他被記者問，他發言，說「不知新聞局在哪」，說「水災人死都死了」，這怎是「言行」不對，該「教訓」呢？他有無「違法」？沒啊。
問題是，他沒違法，沒失職，那新聞局怎可免職？監察院怎可彈劾？公懲會怎可撤職？公務員只有「違法失職」才受懲戒，郭沒，卻以「在網路寫文，起異心，嚇台民」說是「不忠，不謹慎」而撤職，這是三十年前「戒嚴只行百分之三」以來未見的事。民主不是鼓勵異見，要有異議分子嗎？
台灣還有「不忠」？別說李登輝、陳水扁以「不忠」為能事，他們當政20年就是傾全力在「去中，去忠」，郭若也弄糊塗了，跟著他們，跟著總統跑，怎麼受懲撤職呢？
公懲會把「違法」大大擴張解釋，把「不忠」也算入，那我們也「違法」了？豈止公務員要「效忠」國家，人民就不要「效忠」？郭事完全是政治迫害愛國忠良的行動，郭成了岳飛，「不忠」就是「莫須有」。
何況郭不是「不忠」，反是「最忠」，忠於中國，哎呀，這不得了，這你們聽來似就覺得是「不忠」了，他似應說「中華民國」啊？那是你們「不忠」，不是郭「不忠」。我們本來就是中國，憲法明訂的，50年前你說我們不是中國，你試試看，必定以「不忠」送到綠島。現憲法沒變，郭忠於「中國」有何不對？何況他是一直「愛國護憲」的，看他文就知，可說沒人比他愛國，他是深藍，愛到綠恨之，泛藍「不同意，要教訓」，連紅都敬而遠之。他說的「主國要鎮反肅反」，是針對「中華民國」被台獨推翻，已在推翻中而言，正是最愛國，最忠於國家之言。你們大家做李自成，或看匪猖而喪氣，無可奈何，那郭要做吳三桂，他職小還做不到，幻想著要做，起了迎清兵入關的「異心」，在網路上與眾多有此想法的人私密呼應，這就是違法？可撤職？
限會員,要發表迴響,請先登入
16樓.2010/05/17 01:00支持你！
郭，在下永遠支持你！
- 15樓.2009/12/13 15:06支持
看到郭先生被腦殘台獨折磨，實在不忍心，公然維護憲法的人被一群違法者圍攻，這是怎樣的可笑和不可理喻。 
14樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2009/11/16 20:32范蘭欽比范可欽 差之千里
己立立人 己達達人
范可欽：郭冠英案是文字獄
范可欽指出，如果回過頭來看，范蘭欽的言論如果是由李敖講出來，那什麼事都沒有，所以只是因為郭冠英的身份加上他的個性，在事情爆發之後處理的方式不妥而已，使得藍綠陣營、政府都不支持他，變成像過街老鼠一樣。
范可欽表示，郭冠英可能是一個懷才不遇的人，也是一個很有自己想法的人，台灣的政治人物和媒體過於喜歡找一個箭靶來摧毀，他相信再過一個月之後，很可能沒人對郭冠英有興趣了，從這個角度來看，他很同情郭冠英。但他也認為，郭冠英不懂媒體效應和官場文化，現在處理的方式顯得很不專業，至於馬政府方面，80%也是從政治的角度來處理此事。范可欽認為，如果馬英九的政績很好，他相信郭冠英事件是傷不了馬的，但現在馬英九民調支持度只有28%，一點點小事都會造成恐慌，如果回過頭來看，他認為郭冠英應該保持極度低調，不應該高調地在媒體上公開講自己就是范蘭欽，這是不智的作法。
范可欽強調，不管是郭冠英還是范蘭欽，都不會成為被大家長久記憶的人物。以族群問題來說，他從來沒有碰過因為族群問題而做不成的事，例如紅衫軍就是一個族群大融合，台灣絕大多數的族群都是融合的，只有一小撮人拼了命在撕裂，以建立其政治上的籌碼。
范可欽指出，台灣的族群問題，只存在一小群非常有政治意圖的人身上，並不成為一個普世化的價值，真正台獨的人有幾個？就像詐騙集團一樣，你見過幾個？台獨只是一小撮人，但影響力卻很強，渲染力很強，在政治上就會被放大來看，郭冠英就是在這種政治角力之下的犧牲品，也是一個典型的文字獄。
相關新聞：
專訪范可欽：大陸忙建設，台灣搞文革 (2009-04-07 08:54:48)
郭冠英不屑當名嘴 李敖虧他：沒資格啦！ (2009-04-04 21:37:46)
范可欽，三十四歲，當時是全台薪水最高的創意總監。
2000年總統大選，范可欽主導的一系列競選廣告，將陳水扁一舉推上總統寶座。清新而感人的電視廣告手法，打破傳統競選文宣的窠臼，大家開始好奇誰才是這一系列廣告的幕後推手？三十八歲的范可欽因此走上檯面。他說，「我是廣告界第一個自己成為商品的人。」
出處：2002年6月號 ／ 第192期遠見雜誌
http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?go=cover&ser=7845
http://www.chinareviewnews.com/doc/1009/3/0/5/100930539.html?coluid=7&kindid=0&docid=100930539-
13樓. 綠倭台巴子賤種【髒爺】2009/11/13 06:59樓下這兩位一男一女男盜女娼台灣倭寇二鬼子 企圖鬧民族烈士郭先生的場子
12樓. 張金龍/終生陸戰隊2009/11/05 15:20我們反對21世紀還有文字獄!!!!!
國民黨政府無能,可以縱容黑道黑司法,
但不肯虛心向上,
一群馬屁精,
只好拿郭冠英開刀,
我們反對21世紀還有文字獄!!!!!
Alan j.L Chang C M C @ Hawaii-
11樓. ㄚ買2009/11/04 14:05自焚吧!
您是鐵漢!
名聲算什麼?
職位算什麼?退休金算什麼?命算什麼?
不妨學鄭南榕先生自焚,我一定支持你,並支持兩岸統一!
- 10樓.2009/11/03 19:29有人在呼喚.....
陸念慈："張爺....,快點回家吃大便了哦....！" 
9樓. Chocola2009/11/03 16:40
8樓. 革命烈士韓起的兒子2009/11/03 12:52公然不認中華民國早該搶斃、
您的引用是出自三立新聞、是DPP的打手!
如果郭冠英有罪、那李登輝、阿扁、早該搶斃、他兩公然叛國！-
7樓. 革命烈士韓起的兒子2009/11/03 12:37范蘭欽的部落格沒有犯法
范蘭欽的部落格沒有犯法
張爺、
你的回應是犯了
張冠李載的毛病、郭冠英是本人、但並沒有以郭冠英發那些言論、
那是DPP人肉搜索的傑作。Blogger's Code of Conduct
http://blogging.wikia.com/wiki/Blogger%27s_Code_of_Conduct
范蘭欽的部落格在國際間是受保障的。
弄清楚再載帽子。
