波克夏的股票.從不配息.

*華倫.芭菲特*將他的股票價格.做到10萬美元以上了.

那麼按照不配息就不好的理論.當時投資10美元的人現在也不會有10萬美元的股票了.

配息與不配息基本上是一體兩面的東西.

配息淨值下降.如10元配1元淨值剩下來9元.基金規模也少10分之1.

不配息淨值一樣10元.規模不變.

若是你將配息轉投入.與不配息根本就一樣.

又回到上次我們討論複利的軌道上了.

---------------------------------------------------------

基金本身是否有複利.基本上不是問題.

我們要買基金要的是賺錢.如果基金真的有複利.

那麼誰能夠保證我基金一定穩賺不賠(每年賺錢).我就贊成基金真的有複利.

就算配息再投入.也是一樣.如:

1.2000年購入1000個單位淨值10元.

2.2001年淨值不漲但是配息1元.所以淨值剩下來9元.但是配1000元再購入+111.1個單位=1111.1個單位數

3..2002年淨值不漲但是配息1元.所以淨值剩下來8元.但是配1111.1元再購入+138.88個單位=1249.98個單位數.

4.2003年淨值不漲但是配息1元.所以淨值剩下來7元.但是配1249.98元再購入+178.56個單位=1428.54個單位數.

5.2004年淨值不漲但是配息1元.所以淨值剩下來6元.但是配1428.54元再購入+238.09個單位=1666.63個單位數.

這時候賣出是1666.63x6=9999.78元/10000元.基本上還是回到原點.與不配息10000元一樣.

有無複利都一樣報酬率0.

所以報酬率(基金賺錢淨值上漲)才是我們要的源頭.如果淨值不上漲(管他單利.複利與否根本就.英雄無用武之地).還不是白搭呢

--------------------------------------------------------------------------------------------------

如果是配息的話也是一樣.

乾脆再講一些好了.

假設:A基金是規模1000萬元配息一開始淨值10元.B基金也是一樣1000萬元不配息.若是買進股票都相同時間相同價位.淨值也一樣10元每年都賺10%..

A基金2000年規模.1000萬元.淨值10元.總基金數100萬個單位數.

基金2001年規模.1100萬元.淨值10元.總基金數110萬個單位數.

基金2002年規模.1210萬元.淨值10元.總基金數121萬個單位數

基金2003年規模.1331萬元.淨值10元.總基金數133.1萬個單位數

基金2004年規模.1464.1萬元.淨值10元.總基金數146.1萬個單位數

--------------------------------------------------------------------------------

B基金2000年.規模1000萬元.淨值10元.總基金數100萬個單位數.

2001年.規模1100萬元.淨值11元.總基金數100萬個單位數.

2002年.規模11210萬元.淨值12.1元.總基金數100萬個單位數.

2003年.規模1331萬元.淨值13.31元.總基金數100萬個單位數.

2004年.規模1464.1萬元.淨值14.641元.總基金數100萬個單位數.

看出來沒有.最後結果完全一樣.所以不論是配息或是不配息其獲利是完全一樣.是基金上漲造成的.獲利.也與複利無關.雖然你可以用複利計算.但是基金本身絲毫沒有複利的計算功能.就算你不用複利計算.績效也不會少任何一毛錢.

所以號稱基金有複利的說詞.不攻自破.因為那只是銷售機構的誤導試解說.

所以看看.聽聽就好.對於基金的獲利無關的複利.再怎麼會算也沒有用.因為他是因果中的果出現之後的計算工具而已.無關基金本身.

一個不學無術的賭徒大大

小弟個人認為

所謂複利   就是每一個本金所生的利息能在賺利息   而這個利息生出的利息 又能在賺利息

這才叫複利

如果 你投資的標第 沒有這個功能 或你沒去使用這個功能   都不能算是複利

而是否有沒有複利   取決於個人投入的時機跟做法    

而不是投資的標第是否有沒有複利

小弟舉一個不是基金的例子

小弟有認識一位大哥   在10幾年前  財產上億  後來投資失利  財產歸0

但是他不氣餒 又去深造   又在出發     再作生意

用一筆不到百萬的本金賺了錢   又把本金跟獲利   再接大一點的工程   又賺了錢 又再投入

現在不過2年而已 財產已經上千萬了

這樣也叫複利  因為他本金的獲利有再讓他生出獲利

如果他當初    本金賺了錢 再投入時   沒將獲利也一起投入   就算他在賺更多錢  也不能說是複利

因為他的錢兒子   沒讓他生錢孫子  

將這個理論用在基金或是任何投資上   都是通用的

所以單就有沒有複利效果

跟個人的決定有關     跟投資標第無關

但是既然有複利       一定也有負利

如果投資不謹慎   使其虧損 就叫做負利

至於是負利 還是複利    再於個人決定投入的時機跟做法  

而不是投資標第本身有沒有複利

複利效果     大至投資企業 小至投資基金     都可以運用

甚至於一般生活鎖事    亦有其異曲同工意義

小寄語:

沒錯.

我一直強調.投資只有獲利與否的問題.

沒有複利與否的問題.一次的買進.賣出之後.這次投資就結束了.如果你再買進那又是另外一次投資的開始.

再說一次.基金本身的配息再投入與不配息完全一樣.與複利真的無關.

至於能否賺錢與基金經理人的操盤功力有關.也與配息與否無關.

了解 謝謝^^  

小弟將這次對話收入小弟的庫房了

讓後進能更深切的了解

獲利跟複利的差別

謝謝