上禮拜在朋友家聊天,他們的孩子或許興奮過度
不但在客廳亂跳亂竄,還不時高聲吼叫,朋友在數次制止孩子無效之後
終於祭出了法寶--「隔離暫停」(Time- Out)
把孩子強拉到樓梯下的黑暗隔間,硬是關了五分鐘
孩子進去後,朋友一面看著手錶,洋洋得意地說
這隔離法還真有效!一歲關一分鐘,五歲就關五分鐘
每關一次,孩子就會乖個一陣....
(既然只能「乖個一陣」,不久後故態復萌,那怎能稱做有效呢??
)
別人管教孩子用什麼方法,我無權置喙,但聽著孩子不停用力拍門,淒厲地哭叫說
「我要出去,不要關我....讓我出去.....」
聽得我心都要碎了....
「隔離暫停法」雖然被很多父母使用,但本宮卻認為這是個非常不人道的方法!
將年幼的孩子關進一個小房間,或被限制在一張小椅子上不准離開
這方法要是用在成人身上,根本等同於「恐嚇禁錮」的犯罪
換成用在無力反抗的孩子上,竟被眾家長們奉為圭臬!
坦白說在小蘋果兩三歲時,我也曾使用過隔離暫停法
並且特意去圖書館找書,想知道如何正確使用
在用隔離暫停法的那一陣,也覺得十分有效
甚至還鼓勵別的媽媽朋友使用,可是後來發現自己大錯特錯!
隔離暫停的確有效,實行起來也十分簡單,拉著孩子隨便一關就行!
可是親身實驗感想卻覺得這方法「有速效而無長效」
可以立即制止孩子偏差行為,卻不能制止孩子繼續犯同樣錯誤
於是一旦開始使用,就會讓父母逃不出反覆使用卻更加沮喪的深淵....
我不能否認這是一個對多數孩子有效的方法
但同樣地,這方法會加深孩子們的分離恐懼症與不安全感
而且我們不能只注意管教法的「效用」
卻不去顧慮孩子的心靈,其實是極為脆弱的
作父母的的人,對於消除孩子的不安都來不及了
怎能再因為處罰,而去加深孩子心中的不安全感?
以我家小蘋果為例,以前發了幾次惡夢,夢到被隔離處罰....
每次半夜搖醒她時,我都會難過的反問自己說
在孩子犯錯時,有必要「隔離暫停」嗎?!
即便如此,卻因為使用上的「習慣」
讓我在孩子下次犯錯時,仍然再次想都不想的就給她「隔離暫停」!
直到某天小蘋果在吃早飯時,看我有點火氣上升的樣子,突然跟我說,
「是不是我吃太久,你又會把我關起來?還是會叫我去坐那張椅子?你打我就好了,不要關我,我很害怕!你可不可以把那張椅子丟掉?我好討厭它....」
聽了她的話,我頓時自責地怒氣全消!
平時很像惡老虎的媽媽,很綿羊地看著她說
「從現在開始,如果你不乖,我還是會處罰你,但我再也不會叫你去坐那張椅子,以後也不會把你關起來!以後你想坐那張椅子可以隨時坐,但媽媽不會因為處罰你才叫你坐!」
小蘋果當時半信半疑,但從那時起,我真的沒再對她用過隔離暫停法!
「免於恐懼的自由」,是人類的基本自由之一
透過處罰,讓孩子變成更守規矩的人,這是作父母的本意
但讓孩子生活在恐懼當中,卻不是作父母的本意
處罰孩子的方法有很多種,我認為這種方法十分粗暴且形同罷凌!
當我問朋友說,你的孩子們有沒有因為隔離暫停而做惡夢?
朋友回說雖然孩子沒做惡夢,但每次事後冷靜下來
想到孩子之前被隔離時聲嘶力竭的哭聲,心裡都會很不好受...
不過到了下次再盛怒時,仍然不經思考就把孩子關進儲藏室!
我接著問朋友說
既然不斷自責,為何又重複使用呢?
答案很簡單---「因為有效又簡單嘛!而且不知道還有什麼方法能像這樣立竿見影的制止孩子犯錯?」
放棄一個習慣,而且是一個有效又好用的習慣真的很困難
當孩子無法控制情緒時,暫時隔離是需要的
但根據我自己的經驗,聽著孩子在被隔離時淒厲的哭叫
反而會讓父母神經更加容易緊繃脾氣失控,完全無法冷靜地對待孩子
如果一定要隔離,至少要用「陪伴式隔離」去代替「完全隔離」!
在隔離之前,先冷靜下來壓抑怒氣,然後陪著孩子單獨在房間內
如果無法單獨陪著孩子,也可讓犯錯的孩子單獨待在房間內,但門不要鎖上
父母站在門口,不斷重複堅定地告訴孩子只有平靜下來
或是聽從指令後,才可以出去.....
同樣是隔離,但這樣卻能讓孩子明白,父母並沒有撇下他們離開
也不會製造孩子心中的不安與分離焦慮感!
自從本宮下定決心拒絕使用「隔離暫停法」以及「體罰責打」之後,也有好多年了....
剛開始時常忍不住,總會在盛怒的時候,忍不住想回到從前的處罰模式
但到現在,我非常高興能夠放棄這兩種不人道對待孩子的方式
當你選擇放棄平時的「習慣」,就會強迫自己不斷去思考更有效的替換方法
在思考過程中,也會不斷反思與學習比較
等你某天終於找出一個適合孩子的方法後
「習慣」就不再是「習慣」,只會成為我們教養孩子的眾多方法之一
就像媽媽我經過不斷實驗後
發現最適合小蘋果的處罰就是「直接指令式」和「條件交換式」
例如想要看卡通,就先把亂七八糟的桌子整理好
對誰沒有禮貌,就要在事後做出五到十個為對方好的事情
不高興時亂發脾氣,等她冷靜下來後,把原因畫出來或寫下來....
諸如此類的懲罰,不僅不傷害孩子的情緒,也不會讓我自己的情緒失控
而且更不會讓媽媽我在處罰完出現心疼的自責......
就算是同胞兄弟,個性都有不同,每個孩子都有最適合的處罰方式
不要因為「方便有效」,而去沿襲使用大多數人的「隔離暫停」或體罰
應該試著去找出既不傷害孩子,卻能達到效果的處罰!
希望每個還在使用「隔離暫停法」來處罰孩子的你/妳
在看完這一篇後,能在下一次對孩子發怒前花一點時間想想
還有沒有更好的處罰方式?能代替這種粗暴的方法,去對待你的心肝寶貝?!

- 4樓. 蘋果媽&無尾熊爸2015/11/23 22:34我們家還真沒用過這招 因為沒有儲藏櫃可以關
我家有個幾年前在Ikea買的便宜帳棚,有次我家小蘋果在客廳把帳棚打開
跑進裡面跟同學玩了一陣,等同學回家以後
這小姑娘居然突發奇想地跟我說,「以後我不乖,可不可以把我關到裡面?」
「關一小時也沒關係」「這樣我就可以在裡面"一直玩一直玩"」


.....小姐!這樣聽起來好像不是要處罰你,而是獎賞耶!!
小蘋果媽媽 於 2015/11/24 14:13回覆
- 3樓. Mias mamma2015/11/21 23:00
從沒用過這招!我家孩子大概太乖了,用不著!(瞧我賣瓜賣成這樣!)
我覺得面壁就可以,關在小黑房很可憐,想到以後孩子回想童年就只記得被關在小黑房的恐怖回憶,不是很悲慘嗎?不過關黑房或面壁的成效應該都不會太大,還是用你的正面處罰好多了。
應該不是你家孩子太乖,而是媽媽太會教了啦!
小蘋果媽媽 於 2015/11/23 10:12回覆
- 2樓. 沙漠之花2015/11/21 08:19我覺得可以適度的用time -out,但是不要把小孩子關禁閉啦~可是我非常後悔以前用隔離暫停法處罰孩子呢!
小蘋果媽媽 於 2015/11/23 10:08回覆 - 1樓. 美國番媽2015/11/20 16:31這招在十二年前我就用過,對我家老大沒有用,之後我就沒再用過了!我後來都苦口婆心用(大人的口吻)說的!謝謝分享!
提到「苦口婆心用說的」......
自從幾年前我放棄體罰,開始苦口婆心的跟小蘋果論理之後
小蘋果常常跟我說,「拜託你打我好不好?」

她很受不了媽媽曾出不窮的處罰方式,每次處罰都「正中要害」
然後被罰完還要跟媽媽一起檢討,所以小蘋果覺得還不如打幾下就了事呢!
小蘋果媽媽 於 2015/11/23 10:06回覆













