21樓.

2006/05/17 15:54

受盡委屈 的金川兄..

金川兄:

你不用在意外界世俗的眼光.

 不懂你的人永遠都不會懂. 支持你的人會一直站在你這方. 你的愛心和認真態度我們這些支持你的人都看得到. 好人有好報 退一步﹐海闊天空 未來的路一定更光明.. 正義是站在你這方..

人在做

大家心中都有一把尺..

加油。。請堅持下去

 同 志仍須努力.. 天在看.. 沒有人是十全十美.. 但只要對的起自己良心就夠了 

---

20樓.

2006/05/14 08:49

任重道遠,不必一時

只要與葉金川共事過的人, 都贊賞葉先生的人格,此次雖然退選,但相信只要堅持理念,未必日後沒有機會,所以請先生堅持加油,眼光放遠,以期行路日益開闊~!

---

19樓.

2006/05/12 18:35

退選並不代表落選

退選並不代表落選，
這個社會、這個國家、這個世界，
需要像你這樣能表明心跡，為大前提著想，並以仁義為師，
雖然退出此次北市長初選，但是胸襟卻是何其坦然自在，
我相信你是一位非常優秀的仁者，
不要被挫折打敗了，
因為明天還有明天要做的事，
大家都會為你加油、打氣的！

---

18樓. Lu

2006/05/12 07:10

退了也清靜
退吧，我支持你卻沒投票權，所以退選也好，等台灣政治真的清明了再出來選吧。

---

17樓.

2006/05/11 14:06

也不過就是選個台北市長

我相信 葉先生當初自願進和平醫院不是為了今天要選市長

(有了"抗煞英雄"的封號,台北市民也算對您有交代了)

我也相信 葉先生是想為台北市貢獻自己的心力 才競選市長

畢竟良醫良相都是服務小眾大眾的事

 然而退選一事是難令人理解的

既然不認為有錯又何必退選,不能雖千萬人吾往矣,又置支持者於不顧,

既然退選有何必日日口出不遜語 ,有失風度.....著時令人失望

也不過就是選個台北市長.....

16樓. bkfire

2006/05/11 13:28

這不是負面文宣嗎
如果「所刊登之廣告絕非屬負面文宣或攻擊文宣，所言明之事項皆屬可公評之事」，什麼又是負面文宣呢？

正面負面每人各有觀感，但在一個自以為要高水準的選舉中，我的標準是，「討論之後可以改變的事」就是正面，請問說人家政治明星爸爸或變色龍，能夠因為討論而後改變嗎？那些都是已經發生的事實，何不留給選民自由判斷。拿那麼大的版面就為了質疑郝龍斌的政治人格，不是不可以做為選舉策略，但既然做了，就勇敢承擔負面文宣或攻擊文宣的批評吧！

如果那半版廣告拿來比較葉先生和郝先生的巿政訴求，是不是才是巿民要看的東西呢？至少是自以為要打一場漂亮選戰的葉先生該做的事呢？

這就是負面文宣，有潔癖的人要承認犯錯須要更大的勇氣，特別是承認一般人會認為那個人不會犯的錯。

---

15樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分

2006/05/11 09:10

急流勇退 明哲保身
急流勇退 明哲保身
這次對ㄋ,
你是好人,可以當好朋友,好長官,好部下,但不適合選舉,
何況以前沒選過,初次就選天下第一市長,行嗎?
政治是眾人之事;
可惜你沒體會,有文為證;

葉金川，為何而戰?
....
我不是爭位子的人，但你可以說我是個爭工作的人，我不伎不求，但我堅持實踐我的理念，用公益心來實現社會公平正義。
.....
我!我!我!
眾人何在?市民何在?
目中無人,怎能選?
全民健保是禍害,而非功德,以後請別提ㄋ.
問任何一位保險人,都會告訴你答案;論文也以千計,這只是常識.

---

14樓.

2006/05/11 07:34

討論別人的公領域無法讓你更優秀

您有這麼好的市政經驗

為何不加強宣揚自己的施政成績

為何不勾畫美麗的遠景

這些都是市民要的

台灣口水己太多

台灣要的是實做

你退選太可惜了

---

13樓.

2006/05/11 03:39

市民的專利

    老總的飛機

  以前有問過市政府   但市政府答不所以然   但今天老總用了   市政府能把其要回來嗎﹖

12樓.

2006/05/11 01:15

馬以南除了當馬主席的姊姊之外,還有什麼助選價值

這個女人腦筋有問題,

除了當馬英九姐姐之外, 她個人有什麼助選價值