這兩天,單單跟別人談論到【 總統是否該動用緊急命命 】火氣就很大
學歷越高的人,幾乎都反對,馬英九總統頒布緊急命命,來救災區和災民
他們認為,頒布緊急命命,應該是在戰爭時期,才需要動用的方式
而我們這些學歷低的人,卻認為,重大災情,應該跳脫,既定的法條來救災才對
高學歷的人認為,一旦開啟了緊急命命的機制,將來總統會受到彈劾
也會把緊急命令的執行標準降低,所以不可以開此先例。
什麼東西嘛!
既然設定了【緊急命令】就應該在不同的狀況,拿出來運用呀
你們這些高學歷的傢伙要記住【災難!不會只找那些低學歷的人】
有一天,你們自己,可能也會成為災民
到時候,你可不要怨政府,為何不啟用緊急命令來救人。
唉 ..........
會讀書的人,就是注重法律的程序,只知道守法,遵守法規
從來都不知道,事情有輕重緩急的必要性,以及分秒必爭的必需性
![]()
【 緊急命令 】的頒布,最主要的目的,就是要讓救災指揮官,好做事
不管是購物,借機器,商談災民借住的地方,徵招地方的器具,人力
都是很有力的公權力,不是嗎?
而且【 緊急命令 】又不是那種【 長效性的命令 】有半年期,一年期的限制
一旦災情受到控制,百姓安置妥當
救災的步驟,恢復到災變中心能掌握,調度的狀況,就可以撤除【緊急命令】
這樣也不行嗎?
除了戰爭才能頒佈緊急命令,好呀!
叫那些遵守法規的法律人去上戰場吧!
到時候,你們叫天天不靈,叫地地不應,看你們心裡怎麼想?怨不怨法律的規定
哼 ! ...........
講完,心裡還是很氣!
今天我媽問我,馬英九被罵這麼慘,下回選總統,你想國民黨還有希望嗎?
我說:國民黨 2012 年 不用選總統了,大家鐵定不會選國民黨。
我媽又問:那你看,哪一黨會當選總統呢?
我說:不是無黨籍的,就是民進黨囉!
- 5樓. 野口女2009/08/16 15:33想建議都不要投
戰爭才用 是希望有戰爭囉
真的戰爭了 對方會讓你緊急嗎
沒有戰爭就用不到 那就形同廢令
最喜歡從折射裡 看你的不小心 - 4樓. 周笎翎2009/08/16 14:03領導人影響整體國家運勢
領導人影響整體國家運勢
台灣人竟然付出如此代價 如今才覺醒過來 ...
- 3樓. Where繪兒2009/08/16 12:33驗收
要等戰爭才用緊急命令,那可能會好幾十年都用不上吧!爲什麼現在不用呢?就當做演練阿,順便驗收阿,誰願意看到發生這麼嚴重的天災阿~~~~ - 2樓. 小帥哥~女人可以這樣過日子2009/08/16 02:20過去接觸過這種課
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E4%B8%83%E6%B0%B4%E7%81%BD
上面是維基網站對八七水災的一些紀錄
那時候在台灣用的第一次總統緊急命令權(那時沒有緊急命令法來教災)
可以讓總統的權非常的大 可以設各種捐 隨時限制人民結社人身自由
當然馬統統在此時發佈這樣命令 立法院又佔多數 保証事後可以被追認
發佈了對安定民心是有作用
但國家的領袖如果什麼事都方便行事
該不該發佈 能不能發佈 在國內的政論節目裡就有非常不同的意見
有人讚成也有人不讚成 節目裡都好難獲得共識
最重要的是解決災後的問題
http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=36103
上面的網站是我在高速公路上看到九日南下支援的重型車輛
是後備司令部根據災害防制法徵用的
媒體對馬英九的人格分析分的不錯
他學法守法 經常被法綁死
阿扁學法玩法 經常不照法來做還用另一法來解不法的法
這些是對對錯錯…我想都有不同的看法 就是民主政治下沒有一言堂吧
剛才還在看文茜小妹大 論此次災害相關問題
台北前李副縣長水利專家
算出如果此次大雨下在台北 那淡水河沿岸幾乎比金帥還堅固的大樓無一倖免
- 1樓. niki在斯里蘭卡2009/08/16 02:00台灣有時後真的事很落後的法規
人命比較重要, 還談什麼法規法規是人制定的
即使是一國之君的總統,若是跳脫憲法來救百姓我想大家應該也會理解,事情當時的急迫性,以及必需性
到時候,百姓還是會發出聲音來支持,救助人命的總統,不是嗎?
即使總統,因為違反憲法,而被彈劾,或是被判入獄
在歷史的記載上,還是會有被人歌頌的事蹟和懷念!
金如意 於 2009/08/16 02:06回覆














