以前阿扁是少數黨總統, 想解散國會都沒有辦法解散國會, 因為解散國會沒有那麼簡單, 問題出在台灣並非純內閣制.  根據憲法增修條文第三條第二項第三款規定, "立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案".  因此:

(1) 總統在台灣要解散國會, 必須先倒閣 -->  要倒閣, 必須先請求國會通過對行政院長的不信任案 (即倒閣案, 須有 1/3立委連署 + 1/2 立委同意) --> 行政院長辭職時請求總統解散國會.  這是憲法這麼規定的, 要修憲嗎, 修憲又需要立委來修.

(2) 只有強勢的總統才敢倒閣, 馬總統不夠強勢, 禁不起解散國會必然引起國際與國內的獨裁指控.

(3) 解散國會後必須改選, 必然又選出同批立委, 他們都屬台灣地方黑金財閥, 所以解散國會是勞民傷財的無益之舉.

上述憲法修正案是1997年李登輝執政時通過, 李登輝是一位強勢總統, 賦予立法院過大權力, 埋下病因, 導致立法院荒腔走板卻無法可治.

奉天承運  如意詔曰

自即刻起，狗會解散，並永久不得再選。 

佔領狗會之眾子，將於此處埋鍋灶飯。

繼續禍延子孫，永世不得離開。

按你一個讚! 虧你想的出來, 趕快進府參與決策吧!

馬先生怎可能做這種表面傷害國家體面的事, 招來全世界非議或全民的罵聲...

要出手怎可能自己扛下, 一定不沾鍋好嗎?

要也是找個人來執行, 偏偏只有他有資格解散...這就跟總統兼黨主席一樣, 立場卡卡.

他自己宣佈下台或是提前辦總統選舉, 可能民調有機會回升到30%.