中國內部經費投入賑災資金多少我並不詳細，但是軍

購確實是實情，台灣各愛心及公益團體動用醫療小組及

全民響應捐款活動及藝人的演唱募款活動(周杰倫也捐

兩百萬)、政府捐出二十億、全省超商響應小額捐款、

各大中小企業的龐大捐款，也使這次四川賑災能盡一

份心力，雖在遙遠低千里之外，台灣卻能感同身受~這

次四川汶川大地震也足以發揮台灣愛心公益及同情心不

落人後...而台灣內部卻

因為經濟不景氣，低收入家庭愈來愈多，除了受到

大環境景氣低迷，又加上台灣這次在四川賑災大量

捐款的影響而使民間的社福團體募款困難。

台灣民間社福團體捐款公告:http://www.redcross.org.tw/RedCross/page/pagetype1b.jsp?groupid=122&no=56&pageno=1271&typeno=8&content=595
馬英九個人20萬:http://www.cns.hk:89/tw/ztjz/news/2008/05-13/1248452.shtml
郭台銘2.5億:http://www.pra-tw.org/view_topic.aspx?t=9533
及「澳航」以貨機免費運載賑災物資

我們是合法遊行跟政府爭取權益表達我們的聲音，你

不能隨意判定說是社會亂象，又是一估藐視民主意識的

狂大思想者，你沒辦法否定居住在這島上人民的人權，

我們一致認為台灣政府是該跟人民共同努力成長且公

開，而大陸社會的共產思想才會導致經濟成長背後貧富

差距的現象。

作客是OK啦!O.O" 要長期居住在哪我想就不必了~我覺得台灣我

住得比較習慣啦!!

=========================================================

呵呵，有點怕怕，一不留神我成了藐視民主意識的狂大思想者了。

1、堅決否認我是藐視民主意識的狂大思想者

樓主的結論讓我有點摸不著頭腦了，作爲一名沒有受虐傾向的普通民衆，我實在想不出我有何道理去“藐視民主意識”？

倒是樓主給我下的結論，讓我確認了一個台灣朋友曾經向我提及的台灣秩聞。他曾經說台灣十分有趣的一點是，如果你想表達你十分愛台灣，用台灣方言喊幾句口號就可以了。我當時覺得這個判斷標准似乎太過誇張、太過膚淺了，但今天算是見識了一下，說了句“民主亂象”，便成了藐視民主意識的狂大思想者，這個判斷依據確實比較簡單，樓主扣帽子的功夫也委實不差。

我熱愛民主，但並不表示說我就一定要喜歡游行；我需要享受充分的言論自由，但我並不以互相抹黑、幹嘴炮爲樂趣；我希望政府與人民同成長，但同樣不認爲罵幾句領導人就多麽驕傲，值得炫耀了，樓主明白嗎？

2、軍購是不是實情，我沒有太多關心，但這和四川地震有關系嗎？因爲地震，所以就不能軍購了？還是索性把飛彈、軍艦都賣了來賑災？事實上國力還無須讓大家如此悲情。作爲一個聯合國常任理事國，作爲國際舞台的重要一員，維持與其政治、經濟影響力相適應的軍事能力是再正常不過了的事。

3、樓主可能真的很愛台灣，我說歡迎樓主來上海作客，樓主就斷然拒絕長期在上海定居，事實上您多慮了；上個月剛剛到北歐幾個國家去轉了轉，我就沒有樓主那層顧慮，擔心會被強行定居，雖然比較起來，我比較習慣住在上海。但比起樓主來，我顯然對上海愛的還不夠深沈，呵呵。。。。。

觀點不敢苟同，但樓主認真回複的態度值的贊賞。

贊賞之餘，有幾點還是必須指出的。

1、至於你所說的賑災資金，你大可以到網絡上搜索一下，你所獲取到的信息與事實確實出入太大。下面的鏈接可供參攷，你還可以搜索到更完整的。

http://zhidao.baidu.com/question/62970838.html?fr=qrl&fr2=query  

賑災資金的支出包括醫療投入，但遠不限於醫療投入一項，災後重建同樣需要資金投入，無數被地震破壞的學校、房屋、基礎設施重建均需要經費投入，這也是賑災款是分步發放的原因。

我所在的上海，社會捐款超過30個億(120億台幣)，在今後的三年，還要累計投入災區至少60億(240億台幣)的重建資金，上海的投入僅僅是支援近二十個受災縣市中的一個。按照這種投入比例，你認爲台灣同胞或者說國外的捐款可以讓大陸小賺一筆，富餘到購賣武器嗎？

2、至於四川救災是否及時的問題，我希望你能在更全面的了解各類信息後再下結論，兼聽則明，偏聽則暗，太過輕率地下結論既不負責任，也會充分暴露自身的幼稚。

如果說中國政府的態度讓你覺得救災是草菅人命，那我想美國颶風、日本阪神地震時政府的態度會讓你覺得那更是是直接殺人，你可以搜索一下當時他們政府對外援的表態。。。。

http://www.ce.cn/culture/history/200704/30/t20070430_11230783.shtml

3、你或許認爲你所享受到的民主值得驕傲，但坦率地說台灣的民主讓我想到了文革時的大陸。當意識形態充斥頭腦，當政治成爲市民生活的主軸，這不是值得向往的民主，而是民主亂象。事實上，與台灣現行民主有點類似的貼大字報，上街文鬥、武鬥在大陸已經過時幾十年了，且不會被廣大民衆所留戀。

有人嘲笑台灣同胞具有濃厚的島民心態，目光狹隘而自大，一度認爲過於偏頗。但看了樓主的文章，個人也希望樓主能有空多到外面走走，在沒有藍綠對決的環境看看世界。

當然，歡迎你到上海作客。

     私下里,不要说胡哥,就是更"反动"的话都可以说,毕竟这不是茶馆里贴上"莫谈国事"的年代,其实现在的大陆人是比较喜欢谈论政治的.

     但在比较公开的严肃的场合,没有多少人会去触这个霉头,这点我承认大陆不如台湾.但大陆开放才三十年,很多东西都是在学别人,或是自己摸着过河的,所以大多数人都选择理解,而且政治透明度也在加大.所以我觉得中国拼完经济应该开始搞民主,或是中国特色的民主.而且未来的中国由我们八十后素质与见识相对较高的一代接班后,民主化的进程应该会更快,更远.

　　不太了解马英九　但至少他没往国外汇款

　　他才上台几个月而已　　　现在全球经济环境都不好　不可能马上好

　　我个人感觉吧　　台湾需要个好的平台让那些领导者安静的构思.

　　而不是刚有个舞台　　又被拆台

台湾政治有他的特殊性。。。中国也一样，不是敢于吗领导人就是民主。。。

他做的好好的为何要骂他，，，我们倒是很多人要骂毛泽东，，，不思议吧。。。

两岸现状  想法 多不一样，中国也不能现成的职责台湾。。。相互了解开始吧。。

反正我们这里不想你们台湾，，打打闹闹   骂骂喊喊     政治游行还带烤肉喝酒的混在里面。。。。两岸完全不一样啦。。。

不要比较什么，一个社会主义 （苏联式样的变形）  一个资本主义（美国式样的），更本就不是一个平台没法子一一比较。。。。

中国要是开始学习美国了，那么和台湾比较比较还差不多。要不然全部是头脑昏昏的结论迟来。。。。平台不一样。。。

中国也不可能完全学习美国的，国家 民族的情况不一样。。。