上个月背包又往馬六甲走了一回，恰逢假日人潮擁擠。

遊船繁忙地在河上行駛，背包一貫地只在岸上漫步。

這一回，感覺岸上的老房子不再是淨白地佇立。往對岸

仔細一瞧，看見畫匠在梯上正忙著將鮮豔的色彩往牆上

塗。老房子像是換了件新衣在陽光下招搖著，陽光也確實

太強烈了，背包加快腳步離開河邊。。。

隔天從報章上，背包看到了一則有關河邊新面貌的報導。

不過，從居民的反應中，瞭解了這項計劃基本上不被

坊間認同。他們認為老街身為世界文化遺產，應該

保留老房子的原本面貌，讓到來參觀的遊客可以感受歷史

在這些建築物上所留下的遺跡。在牆上作畫等同破壞了

老房子的價值，根本不符合維護文化遺產的舉措。

看著以上的畫像，這一副就讓人摸不著頭腦了。？？

馬來半島兩個世界文化遺產，分別座落在不同政府所管轄

的城市內。最近，檳城那兒的民聯政黨高調地嘲笑著。

他們的對世界文化遺產的見解是，應該盡可能以最原始

的面貌讓老房子，繼續展現它們的過去。之前，對於

敵對黨在馬六甲雞場街街口，添置了一個和整個環境不

協調的舞臺，已經揶揄了一番。現在再加上河岸邊的鮮豔

畫像，又多了一則可以抨擊對方的笑話。他們說，在文化

遺產的範圍內搞新鮮創意，猶如辦了個遊樂園，那會貽笑

大方滴。

背包的看法是，檳城確實在維護文化遺產的舉措上，進行

得不但踏實，而且有良好的績效。最喜歡他們的那句標語，

【世界文化遺產讓老房子都活了過來】。而馬六甲，走的

是非常商業化的路向，將老房子的最主要的焦點都模糊了。

當初獲選是因為老街區裏的夕陽工業，可是現在到底有多少

遊客走進了老街坊裏，去看看那些年前居民的刻苦生活？

當然，當政的有對他們在河岸邊的老房子作畫的事項作出

解釋。他們說，是爲了讓遊客在遊船河的當兒，多了一些

可以關注的焦點。對於這樣的解釋，如果你忍不住想笑的話，

那就盡情吧！

背包在河岸上走的時候，欣賞的是水上人家的風情。還有，

招搖有理的花。連蜜蜂都明白背包的舉止是perfect 的，

所以都很friendly 地讓背包拍得美美的。

世界文化遺產當然擁有獨特的蘊藏，不過管理者若欠缺內涵

的話，那就真的糟蹋了歷史和文化上的價值。再多的解釋

也只能在利益燻心之下鬧笑話！！！