儘管筆者在多種場合研判，2012年 台灣大選，民進黨候選人蔡英文得勢不得分。但是北京不但早就有多種準備，而且可以預見的是，萬一民進黨2012拿回政權。北京在兩岸協商條件上，開價會比國民黨執政時更高。

目前面對民進黨萬一拿回政權，兩岸許多評論者中存在許多誤區。比較有代表性的有：一，蔡英文陣營拿回政權，會消極延續兩岸政策，也能夠延續兩岸政策。二、民進黨掌權后，即使沒有九二共識做基礎，兩岸協商的大門也不會關閉，會比照陳水扁模式，繼續兩岸關係的發展。三、蔡英文有從世界走向大陸，或者沒有大陸的市場也能夠活絡台灣經濟。四、蔡英文陣營即便在兩岸政策上和對岸達不成默契，美國會力挺台灣不受威脅。五、綠營的強硬甚至挑釁比國民黨能夠從大陸爭取到更多的權益，包括所謂的國際空間等。

出現上述錯誤認識，一方面忽略了兩岸關係只能夠前進，不能夠後退的歷史潮流，另一方面也忽略了大陸對台獨遏制的決心和信心以及對台獨猖獗的忍耐性。兩岸關係發展到今天，應該得益于兩岸都擱置了敏感的政治話題，用九二共識作為彼此都有尊嚴，維持現狀為後代預留一個選擇的基礎。如果民進黨乾脆否認九二共識的存在，無論什麼樣的非台獨式的論述和保證，和國民黨執政相比都是一種退步。如果再加上民進黨為凸顯自己的進步和台灣主體意識，更會在意識形態、外交甚至是軍事上進行挑釁。那麼兩岸關係飛彈難以進步，即便消極維持都很困難。

 另外，如若蔡英文陣營真能拿回政權，若想繼續坐享國民黨執政帶來的兩岸紅利，北京方面必定會開價更高。這不但是對國民黨有個交代，也是兩岸綜合實力有了比以往發生了根本性的變化。這種此強彼弱的變化，台灣積弱難返，也是李登輝以來特別是陳水扁八年執政的結果。北京如果連一個九二共識這樣保全顔面的協商基礎都沒有，不會繼續在經濟和國際空間方面向民進黨釋放善意。因為那無異於是養虎遺患。在經濟和軍事上已經佔有相當優勢的大陸，不怕向民進黨開出更高的價碼。如果民進黨被激怒，正好給大陸一個多種手段一勞永逸解決台灣問題的機會。而如果民進黨公然否認九二共識，造成兩岸關係緊張，蔡英文陣營必須有手段和能力告慰台灣民眾。當然，美國因素也早已被列入考量的範圍。因為美國國內、國際的困擾，也是未來幾年內解決台灣問題的絕好機會。如果是馬英九繼續執政，對待馬英九不陰不陽、不緊不慢的兩岸接觸、交流方式，大陸許多手段未必能夠肆無忌憚地使用出來。

蔡英文的所謂的通過世界走向中國大陸更是一廂情願。按照目前台灣的產業結構，沒有大陸市場，真是未知其可。這在陳水扁時代，大陸剛剛崛起，市場還沒有在國際上這麼重要的時候，都難以背離大陸的影響。如果蔡英文陣營不能營造一個友善的兩岸環境，台灣不但難以吸引大批外來長期投資，即便搶佔外部市場，短期內也難以有什麼效果。如果北京方面不但不讓利台灣，甚或在國際市場間，有意打擊、搶奪台灣要佔領的市場。其所謂的走向世界和走向中國大陸都會兩頭落空。前幾年世界金融危機，如果沒有現在的兩岸關係沒有大陸市場，設若蔡英文執政未必能夠像馬英九政府這樣的成就。如果民進黨有這樣的方略，即便不是爲了國民黨，爲了台灣也應該有正面的建議。但大家印象中，民進黨似乎只有謾駡和指責，沒有什麽有價值的建設性意見。

有些人認為，綠營的強硬路線或可導致兩岸關係不好，台灣才能夠擴展更大台灣會更擠壓台灣的空間想法更是糊塗透頂。因為只要中國大陸佔有聯合國常任理事國席位，台灣要繼續陳水扁時代的烽火外交，無疑是一場費錢、費力而難見成效的仰攻。而蔡英文的能力未必就比陳水扁高。（參看拙作《陳水扁急獨派最後的堂吉訶德 》）

總之，沒有九二共識，無論蔡英文陣營如何表述兩岸關係的定位，無論尋找什麼樣的協商基礎，甚或也弄出一個陳水扁那樣不自找麻煩的“四不一沒有”一類的東西，大陸方面都會開出更高的價碼。
畢殿龍

民國憲法是照妖鏡，也是外和內治的利器

蘇貞昌選呂秀蓮不選和謝長廷的酸