蔡英文代表民進黨角逐台灣2012的大位的征程開始起跑。但她和其代表的民進黨都對兩岸政策重要性刻意輕描淡寫，或閃爍其詞，或一廂情願。且不管蔡英文的兩岸政策的立場態度，對其爭奪2012的大位會有何影響。但僅就其以目前兩岸政策的表述和立場看，她們一旦拿到政權，對兩岸甚至是包括美國在內的許多國家和地區都會產生巨大而深遠的影響。

首先，蔡英文對兩岸政策的模糊、閃爍比較容易發現，外界對其目的也能清晰地解讀。從她操縱奪取政權而草擬的民進黨十年政綱開始，故意、也不得不空出最重要、也最複雜的兩岸政策開始，（那時她的理由是：要留給足夠的空間給未來的總統候選人描述和操作的空間）。到其民進黨初選前的“和而不同”、“和而求同”等表述，沒有人清楚她在說甚麼，也沒有人能夠真實感覺到她有真正規劃出可行的兩岸政策的誠意和能力。即便現在到了，其已經獲取更多解釋空間的民進黨2012總統候選人的身份的時候，其立場卻更加閃爍。這種閃爍和模糊，一方面說明其兩岸政策根本不可能獲得、其也不想得到大陸方面的響應。模糊就成了其騙取選票的不二法寶。因為在蔡英文陣營研判，無論她的兩岸政策如何，只要有別於國民黨，只要繼續操弄族群撕裂和仇恨這張牌（參看拙作《民進黨十年政綱族群論述的偽善與陰毒》），只要拉大嗓門把愛台灣的解釋權繼續操控在自己手中，綠營的大部份民眾無論如何都不會跑票。而模糊最大的功效就是能夠騙中間選民和希望對兩岸有更加強硬政策的綠色選民，甚至藍營一些選票，更是能騙多少是多少。另一方面，足見蔡英文的兩岸政策黨內都無共識。任何負責任的政黨的政策，都唯恐給民眾說不清楚，不給機會，自己創造機會還要宣導、溝通，而蔡英文陣營的兩岸政策唯恐能夠說清楚，最怕媒體追著問清楚。

其次，說到蔡英文兩岸政策的屬於自說自話、一廂情願，這需要從幾個層面來理解。其一，兩岸政策對大陸，卻一廂情願地認為大陸的態度不重要。蔡英文陣營，之所以從起草所謂的民進黨“十年政綱”這個中長期的黨內路線開始，就沒有，也沒有打算就兩岸政策私下或公開與大陸接觸，探討其可行性。她們仍然一廂情願地認為，只要她們拿回政權，主動權就在她們手中，像陳水扁時代一樣，大陸就會被動地接受或大部份遷就自己。這方面她們忘記了，兩岸力量已經發生了巨大變化，大陸對民進黨的耐心已經到了盡頭。其二，兩岸事務方面，蔡英文陣營也一廂情願地認為，不管大陸反應如何。只要讓美國認可就萬事大吉。美國就會不遺餘力地保護自己。所以，民進黨有關兩岸政策風向球不是直接求證于對岸，而是關山萬里去美國宣導。負責的、有準確判斷的政客，從伊拉克和利比亞美國的態度就可以看出，兩岸關係如果不能和大陸達成最基本的默契，美國未必會撿起這個燙手山芋。其三，蔡英文陣營兩岸政策，對台灣民眾能否接受，也是一廂情願。兩岸政策，無論民進黨如何輕描淡寫，說不是唯一重要的關係。但事實上他們自己內心清楚，這卻是最重要的關係。這不但事關台灣的安全、穩定，更事關台灣經濟的持續發展。蔡英文陣營對兩岸政策，一方面對馬英九政府的兩岸開放政策極力醜化，另一方面又不能清晰地正面描述自己的兩岸政策。她們一廂情願地認為，兩岸政策，只破不立、沒有兩岸政策，台灣民眾也能夠高枕無憂，能夠無條件選擇自己。更是一廂情願地認為，無需和民眾溝通，她們將自己的兩岸政策秘而不宣到大選的最後一刻。提出來黨內就會有共識，民眾就會接受。

再次，蔡英文陣營這種一廂情願兩岸政策有效嗎？蔡英文陣營這種以沒有共識的兩岸政策為兩岸政策，對於理性的經濟選民未必全部有效。但如果加上族群撕裂，加上模糊和閃爍其詞的表述技巧，就會有一定的效果。特別是對南部那些聽不懂、也不需要聽的綠色民眾，或者沒有耐心聽，只要刺激和新奇、變化的年輕人會有一定的效用。因為按照這部份人的理解力和耐心，儘管他們同樣不知道蔡英文們描述的兩岸政策是個什麼摸樣，在聽不懂或沒有耐心弄清楚的時候，卻寧願相信蔡英文有合適的兩岸政策。

最後，蔡英文的兩岸政策即便在投票前夕比現在有更明晰更大膽，那怕是有新意的表述，都會被懷疑。因為每一項重大政策，當缺少一個全社會醞釀、溝通尋求共識過程的時候，這項政策，很可能就不是政策，而是不准備實行或無法實行的競選時騙選票的工具。任何對蔡英文兩岸政策還抱有幻想的人，只要看看事關兩岸的政策，卻沒有和大陸方面有基本的溝通，僅就民進黨高層截至目前沒有人為此私下或公開登陸過，更缺少和台灣各界尋求共識的過程。就足可證明，無論蔡英文最後拿出的兩岸政策多麼有誘惑性，都不過是空中樓閣而已。沒有成熟穩定的兩岸政策，或者兩岸政策背離現實太遠，將對兩岸包括美國在內的多邊，尤其是台灣自身帶來不可預知的困擾甚至是災難。

畢殿龍

民國憲法是照妖鏡，也是外和內治的利器

蘇貞昌選呂秀蓮不選和謝長廷的酸