都是那顆 M40 螺口的 Biotar 2/5.8cm 鏡頭惹的。買那組相機的時候，賣家附贈一本德文的 Praktiflex 相機專書，害我最近幾天老是在想當年 Biotar 標頭的價格水準是怎樣。

首先先整理一下 Biotar 58mm 鏡頭的版本（總共至少十一個版本，二戰後的我只追蹤東德蔡司 Carl Zeiss Jena，戰前 Biotar 標準鏡系列至少還有 1,4/5cm，其他焦段，不同卡口等族繁不及備載，目前只針對58mm焦段 ）：
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Biotar 2/5,8cm 紅 T 版本（至少七個版本）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
基本上有 M40， Exa （Exakta)，及 M42 螺口:

M40 螺口至少三個版本，都是 Praktiflex 相機最高檔的標準鏡頭：
1. 30 年代「戰前」（1939年4月？） 版本 Zeiss (?) Biotar f2-16, manual。
2. 40 年代晚期「戰後」版本 （1948-1949？）， Carl Zeiss Jena Biotar f 2-22，銀鏡，黑鏡兩色版本都有，manual。
我手上的是戰後黑鏡 （搭配 Praktiflex ver. 15），網路上有戰後銀鏡，書本上是戰前的銀鏡 （至少從Praktiflex ver.2 到 Praktiflex ver. 13 機身上都有），。我手中的黑鏡有紅 T 鍍膜，書本上的銀鏡看不出來，我猜也有。這兩款主要的區別在於鏡身外型的差異。外型上的差異主要在於40 年代戰後的 M40 版本與之後 M42 螺口初期的鏡頭外觀相似 （差別在於 M40 螺口鏡頭的底座較寬，整個設計上「腰身」比較明顯，並且對焦環上突出來的那一圈比較窄）。

M42 螺口分為兩色版本：銀鏡與黑鏡，應該都是紅 T 鍍膜，就像我手上的黑鏡。這是 40 年代晚期及 50 早期的產品。搭配 Praktiflex 最後一版本 （ver. 16）以及之後的 Praktiflex Fx 和 Praktica Fx (可能 Praktica, Contax S, Contax D 也是)全手動相機，最小光圈 22, manual。

Exakta 螺口的：至少有銀鏡，黑鏡兩色版本，外觀設計與 M40 螺口鏡頭相似，其餘待查。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Biotar 2/58mm 紅 T 版本（至少兩個版本）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
M42 螺口，以及 Exakta 螺口：

M42 螺口的，沒看過黑鏡，只看過銀鏡。比如我送修對焦環上油的那一顆。
這款也是搭配 Praktiflex 最後一版本及 Praktiflex Fx 和 Praktica Fx (Praktica, Contax S, Contax D)全手動相機使用。與前一代比較，長胖了，與同時期的其他東德蔡司鏡頭（比如 Tessar）一樣，開始採用波浪狀外圈的對焦環。最小光圈16 但實際上還可以再縮小一點。 ，preset。

Exakta 螺口：待查。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Biotar 2/58mm 版本（至少兩個版本）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我猜那時期應該是官司的問題，所以沒有打上紅 T 鍍膜的字樣。
M42 及 Exakta 螺口：

M42 螺口的，沒看過黑鏡，只看過銀鏡。比如我新標下的那一顆。
這款是搭配 Praktiflex Fx2 及 Fx3 支援全開光圈對焦的相機使用。同一時期其他的東蔡頭（比如 Tessar）大部分都是我們現在所說的「斑馬頭」。外觀上與前一期的鏡頭比較，主要的差別在於沒有紅 T 字樣，以及鏡頭底座有一根支援圈開光圈對焦的頂針。最小光圈 16 ，半自動 semi-auto。另外鏡身設計上，這一款的鏡身對焦環跟光圈環都採波浪狀外圈，對焦環跟鏡尾景深表部分都是直桶狀。鏡身過了景深表後才內縮;而前一代的 preset 鏡頭鏡身尾端則是在對焦環數字部分開始內縮，preset 光圈環則非波浪狀。

Exakta 螺口：待查。

Exakta 版本的，因為兩個原因：1. 我目前只有一台 Exa 0 代相機，觀景窗還是平腰式的，沒買到另一種觀景窗，而且這台快門只有四檔，整體使用起來不是那麼便利。2. 我想買 Exakta Varex 版本的，但是機身價格不比 Praktica 系列低。所以我目前集中力量在 Praktica 配套鏡頭上。

**********************************************
但是，以價格而言，其實最值得投資的是 Exakta 版本的東德蔡司鏡頭
**********************************************

先比較一下當年 Praktiflex 版本和 Exa (Exakta) 版本 Biotar 58 標準鏡頭的價格：

＊＊＊首先：這兩款都是當時最高檔的標準鏡頭＊＊＊
以1939年大戰全面爆發前的價格來說（資料：Alexander Schulz, 2002, Praktiflex. )

Praktiflex (M40螺口）版本
Tessar 2,8/5cm.......195 德國馬克
Schneider Xenon 2/5,8cm.......220
Biotar 2/5,8cm.......290

Exakta 版本
Tessar 2,8/5cm.......270 德國馬克
Schneider Xenon 2/5,8cm.......320
Biotar 2/5,8cm.......365

看到了沒？同樣蔡司的產品，性能應該不相上下，但是 Exakta 硬是比 Praktiflex 價格上高了一檔。
當年365馬克的意義是什麼呢？
30 年代一台 Audi 奧迪轎車售價一萬馬克，就算我們以十年前一台奧迪至少要一百五十萬台幣來看好了。30 年代一馬克可能等於 2000 年的一百五十元台幣。那麼 30 年代的 365 馬克等於 2000 年的多少台幣？54,750 NTD！！！
（其實這個換算率還算合理，比如30年代德國下層勞動階級月薪大約100馬克，換算成2000年的台灣下層勞動者的一萬五千台幣，這還算合理。2000 年台灣的最低勞動薪資好像是一萬五千八左右）

＊＊＊其次： M42 鏡頭實在被炒得太高的＊＊＊
東德蔡司的 M42 螺口鏡頭許多（Tessar, Biotar, Triotar) 是承繼 M40 螺口鏡頭設計而來的。按照當年的評價，Exakta 螺口的鏡頭行情是要好一點。

但是現在，可能因為 M42 鏡頭轉接數位相機比較便利（幾乎不用改鏡，轉接環也非常普遍），吹起了一陣復古風，所以 M42 鏡頭行情水漲船高。在波蘭，德系 M42 鏡頭價格是 Exakta 鏡頭的兩倍!!!

＊＊＊所以呢，現在應該是買 Exakta 東德蔡司鏡頭的好時機＊＊＊
光學表現不一定會比 M42 好，但是，至少價格相對便宜太多了。

歡迎各位大大補充，指教！

(後記:一直忘了 Biotar 58mm 焦段鏡頭還有出 Praktina RF 相機螺口的鏡頭!所以囉，Biotar 58mm 的鏡頭版本多多，敬請各位方家指教!!)