覺得立法院的打架場面可笑嗎？特別是那些喜歡歌功頌德，主張「華人不適合民主」的人，可以去看看秦暉教授的《南非的啟示》：

在代議制政治舞臺上，這些階級「代議士」的鬥爭常常是激烈的，唇槍舌劍、嬉笑怒駡，甚至在鏡頭前推推搡搡，無處不在的爭吵、鬥爭各方的互相「扒糞」、「抹黑」，讓某些習慣於一片歌功頌德的人嗤之以鼻—但是實際上，這種鬥爭卻極少可能是你死我活的。而產生「階級代表」的過程更不可能充滿暴力。相反，只有那些根本沒有「階級」授權、卻拉「階級」的大旗作虎皮的權力爭奪，才與歷史上「天無二日，民無二主」的皇權爭奪那樣動輒屍山血海。而這種爭奪中據說是同一「階級」中產生「代表」的過程，則往往比 「階級鬥爭」本身更血腥：誰不承認我是「代表」，我殺掉他就是了。(引文終)

但小打小鬧，不過就是妥協退讓，鬥而不破的小小代價。

有美國媒體取笑台灣，我心想：好里加在，你們三億人卻只能推出那二個爭總統大位的連走路都不穩的老頭子──他們想打還打不動哩。

有印度媒體取笑台灣，我心想：的確，有貴國總理莫迪這樣hindi沙文主義的民主在，不管穆斯林耆那教誰敢反對就先宰掉，根本上不了媒體呀。

正如德國左派作家布萊希特諷刺「民主德國」──東德政權時所說的：「如果人民不喜歡政府，最簡單的辦法就是解散人民，另外選舉一個人民。」

是的，所有掌權者都夢想著「定義人民」的權力──反對我的，就定義成「他們不是人」就好。這個，在二戰日本叫「非國民」，文革中國叫「階級敵人」，而這二天某些支持執政聖黨的群眾，也開始蠢蠢欲動，把在野黨定義成「不愛台灣的舔中畜生」了。

啊呀，何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾也。揆諸執政聖黨的發跡史，憂心忡忡的人應在差堪安慰之餘，還覺得訝異：怎麼，登上權力的聖壇，就搖身一變，成了「穩定壓倒一切」「反我即是逆天」的保皇派了呢？