在剛剛過去的歐戰停戰紀念日週末，三十多萬聲援巴勒斯坦人的示威群眾走上倫敦街頭，呼籲加薩走廊停火。遊行前，倫敦警察局曾接到英國內政大臣布瑞弗曼指示要求禁止，但警方拒絕。

我看到這則新聞，心想：哇，倫敦警察也太酷了吧。但細究下去還有更酷的……：

代表「中央」，主管全國治安的布瑞弗曼指稱，這次遊行的日期既挑釁又不尊重，是「暴民領導的仇恨遊行」，還投書媒體指控警方處理示威抗議帶有偏見，在政治上引發軒然大波。

對此，英國首相蘇納克、倫敦市長卡恩，和蘇格蘭首席大臣尤沙夫均不認同其說法。(引文終)

根據上面的描述，稍微熟悉國際政治的，大概可以描繪出這樣的一幅圖像：新移民出身的進步派政治人物，對抗老白男出身的保守派頑固角色。因為

首相蘇納克，印度裔，印度教 (他宣誓就職時手按印度教聖典《薄伽梵歌》)
倫敦市長卡恩，巴基斯坦裔，穆斯林 (他宣誓就職時手按古蘭經)
蘇格蘭首席大臣尤沙夫，巴基斯坦裔，穆斯林 (他除了宣誓就職時手按古蘭經，還用烏爾都語再宣誓一次)

但……保守頑固，主管全國治安的內政大臣老白男布瑞弗曼呢？

你誤會了，她完全不是「老白男」──第一，她是女性；第二，她不白。

她只能被該稱為來自非洲肯亞和模里西斯的「印度裔」──因為她的父親，祖上是來自印度哥雅的基督徒，後來移民到肯亞；母親則是信奉印度教的坦米爾人，舉家移民到模里西斯。

四位來自昔日大英帝國「皇冠上最燦爛寶石」的印度移民後裔，分在外交內政的二端，在以前的殖民母國政壇上發光發熱。

無論種族 (我島還在看省籍？出生地？哈哈)，不計血統，超越出身，忽略宗教，只看他們的認同與主張。這是最成熟的民主國家選民，投下他們的選票時的選擇標準。

從這個意義上來說，羅馬帝國與它的後繼者大英帝國從未消逝，它的「普世混一」的遺緒，透過「寬容」的火炬，在帝國的政治力量頹圮之後很久，仍然照耀著人類「世界大同」，顛躓前行的路。

羅馬不死，英國萬歲。