你並非從事心理咨商相關職務，但你懂得從對話中引導我，讓我經由自我探索，察覺自己馱負怎樣沉重的殼，能不能卸下蝸牛般的硬殼，還得我自己才能使力。

我猜想，當年教官一定沒修過心理學，她不懂同理心，她不懂引導，她要的只是鞏固她的權威，所以她強旱沒有尊重。我應該要原諒她，在和你談過這些陳年往事之後。

和你這樣談話，我心裡完全沒有負擔，甚至因為從對話裡，撞擊出的一些自我覺察，讓我感到溫馨又溫暖，即便是在二月的淡水河畔，在寒假即將結束時候。

突然襲來的一陣涼風，觸發我一個想法。如果世界上的人，在兩兩對待時，都能是如此平和，不是很好？如果我們足下這塊地，不曾有過各番社的競爭，不曾有過西班牙人占據，不曾有過荷蘭人的侵略，不曾有過日本人的統治，現在又會是怎樣？

「很難說的，不是身邊的人想法都一致。」你若有所感。

「的確，這也是人生最無奈的地方。」

「人生本就不圓滿，所以要練習往好處想，想法越光明，前景越有希望，也將越燦爛。」

人的一生，來來去去遇見的許多人，如果都像你我這般守份不具破壞性，這世界真的能太平，我深信。

天色漸漸昏沈，冬陽正緩緩隱身越過地平線。它暖了人心後，並不會隨著人身而行，仍然是無關乎人際的自升自落。如同對岸的山，與我們腳邊的河，兩兩相安無事，並存於淡水小鎮的邊緣。

人，可不可以也如此？

並存在彼此生活的邊緣，只是看得見，明白知道對方的存在，但不介入彼此的生活，像等距的平行線。

但，兩個人也可能是交叉線啊！

這樣的兩條線必然會有交集，當相會於一點後，是更行更遠，從此一在天涯，一在海角，正像詩人寫的「轉瞬間消失了蹤影」一般。如果這樣，歷史似乎就單調平常。我記得詩人還寫到「你有你的，我有我的方向，你記得也好，最好你忘掉，在這交會時互放的光亮。」

詩人寫得雖美，但我每每讀到這裡就會有一個，「夕陽西下，斷腸人在天涯」的畫面。

幸好，淡水暮色給我溫柔的懷抱，我，因此不是獨在天涯的斷腸人。

我們從河堤上站起來，提起腳步並肩再向車站。很快的我們將乘著捷運，回到市區之後，你回到你的領地，我走向我的來處，一切又會回歸到最初的遙遙相對。

這不就是線的另一種情況，像國字小寫「二」的兩條直線，兩線間有著一定的距離，無限綿延下去，就能伸展到無窮。就像我們搭乘的捷運，它的軌道，是兩條鋼軌面對面相望。

這樣的「二」，永遠面對面同在，沒有糾結，不會交纏。但這樣的兩條平行線，也時時相伴，處處同在。

黃昏裡的捷運車廂裡，我感覺到相依。

這樣的感覺不好嗎？做永遠的平行線。

如果，要你選擇，交叉線與平行線，你會怎麼選？

〈待續〉