林案與扁案的不同
2013/05/03 12:00
瀏覽3,736
迴響4
推薦2
引用0
「這名法官還直言，看不懂林案與扁案的不同，『除了被告黨籍不同之外。』」，有的有的，扁案沒有確實證據，最後判決依據的是辜仲諒自己承認在特偵組教唆下的偽證，林案有確實證據，是行賄者親自錄下，林益世也承認的索賄/收賄錄音帶。但依法官見解，扁案不管有無行賄真實證據都是貪污，罪證確鑿，林案則不管是否行賄已罪證確鑿，但都沒有貪污，林益世只是「公務員假借職務上權力、機會或方法恐嚇得利」及「財產來源不明」，絶對沒有貪污收賄。
難道是因為林益世在出包後，緊緊忍著沒有將自己的案子往上延伸，才獲得這樣的獎賞嗎？
參考文章：
你可能會有興趣的文章：
迴響（4） ：
4樓. 麵線2013/05/06 10:14生意人的供詞
辜仲諒是生意人，他的供詞當然以他自身的利益為優先考量。
3樓. mark ma2013/05/05 15:51貪腐集團還敢罵貪腐?
貪污量身除罪竟然還能竊國的是誰呀?
2樓. 絲悅2013/05/05 12:45果然還在挺扁
有罪就有罪，還要挑剔是什麼罪。當初阿扁被判刑時，大家只在乎能不能彰顯阿扁欺騙國人的事實，定什麼罪都可以，但是反過來綠營卻很挑，怎麼樣都要指指點點。
-
1樓. 明眼人2013/05/04 23:04死鴨子嘴硬
藍民還好意思否認法院是國民黨開的嗎?
