原能會說1「日本幅射絶對不會襲台」 - 田欣的異想世界

6樓. 2011/03/15 12:37 我真的錯看妳了 我本來還算欣賞妳誰知道這篇言論出來 足證先生既不讀書又無知 查查氣象學吧! 別跟著薛委員一樣 要下半旗像獏國致哀
5樓. 淺草一郎 2011/03/14 23:50 您多慮了 順著你的邏輯 ------------------------------------------ 現在是個很爛和稀泥的政府 所以應該換個有能力的政府 有能力的政府在哪裡? 當然是民主進步黨組成的政府 ------------------------------------------ 但是...民主進步黨也曾經組成過政府 原能會也曾經被民主進步黨管理過 所以...依照您的邏輯原委會一定在當年已經寫好劇本了 否則當年的民主進步黨組成的政府就是個和稀泥的政府... 但依照您的邏輯肯定不是這樣. 所以不管現在政府是不是和稀泥的政府 把以前民進黨執政時寫的劇本拿出來用就可以了 所以結論就是...您多慮了
4樓. 哈大人 2011/03/14 19:44 李登輝的第一套劇本是：36計走為上策 李登輝以「兩國論」嗆江澤民，江澤民以導彈空襲來回應。 李登輝說他有18套因應劇本，這些劇本我都看過，其中第一套是： 通知日本政府派飛機到松山機場來接李登輝。
3樓. 哈大人 2011/03/14 18:49 庸人自擾 地球的風系分「地面風系」和「高空風系」。 台灣的「地面風系」是季風，台灣的冬季季風固然是東北風，不過這個東北季風並不是從日本吹來的；大家祇要想想台灣冬季的「沙塵暴」是從哪來就知道了，跟日本無關嘛！ 至於「高空風系」的話，在日本這個緯度吹的是「高空西風」，萬一日本的核電廠真的像原子彈一樣爆開來的話，受害最重的是美國。 所以原子能委員會的說法並不是「自我催眠」，而是田先生您「庸人自擾」了！ 至於說「因應的劇本」的話，世界各國政府的「因應劇本」都祇寫三個字，「趕快跑！」。
2樓. 成楚雲 2011/03/14 13:52 杞人憂天 假設在最壞的情況下做因應.... 一爆二爆又三爆也要知道每一爆時的輻射塵量多寡當時天候 這個政府濫才是你文章的主軸 換個政府也一樣應不了急 的確，但正是因為如此，我們才需要政府啊！ 政府每年編列大筆預算，就是針對緊急危難事件做事前準備因應策略，這其中當然包含了天災及人禍的因應。日本這次的災難不可不謂嚴重，政府有義務向人民交待他們準備了什麼？至少1995/1996年時，因應中國飛彈攻勢，李登輝手頭上還有18套劇本，我們的劇本呢？或者，我們會有劇本嗎？ 政府濫不是我文章的主軸，要求政府擔負起應負的責任是我文章的主軸，若不願承擔應負的責任就下台，讓願意承擔的人上台，我受不了的是，在台上的支支唔唔，總是不願承擔，最後一句「大家辛苦了」就算交待了，在台下的也打濫仗，只要是我族類，縱算無能至極也有相挺，我們應該有一個願意面對人民承擔責任的政治團隊，而不是一個和稀泥的濫團隊，佔著茅坑不拉屎，我們值得一個更好的政府 田欣於 2011/03/14 18:42回覆
1樓. 成楚雲 2011/03/14 13:22 大氣科學 何不問問國內外氣象局大氣科學家看他們如何說法 福島核電廠三個廠接連爆炸到底洩出了多少輻射 日本可有誠實相告沒有錯誤 接連爆炸與洩出的輻射量與絶對不會襲台是有關連的 奇怪了，我們自己該如何因應危機，去問日本有無誠實相告做什麼？總要要假設在最壞的情況下來做因應規劃。日本誠實相告或隱瞞實情與否，不是我們人民關心的，我們關心的，是這個政府有沒有能力來保護我們，若沒有，總是在找替罪羔羊，那麼要這樣的政府做什麼？田欣於 2011/03/14 13:38回覆

粉絲團