16樓. aki2009

2011/01/29 14:40

那種標新立異的文章，在當下的中國已是見怪不怪

那本書也只是"別有一說"，好像有這麼回事，

但那位作者從頭到尾根本沒有提出任何新的事實證據

有的只是作者自己的心證和想像力。

大陸文人現在常搞這種標新立異，但又查無實據的噱頭，

這種翻案文章，看多了就會覺得噁心 。

15樓. bajou

2011/01/27 11:23

革命团结改良，改良拒绝革命。
http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2011/01/23/a484107.html#video

14樓. R.O.C.

2011/01/27 11:10

革命团结改良，改良拒绝革命
<embed src="http://www.ntdtv.com/pe.swf" width="450" height="358" bgcolor="#FFFFFF" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"   allowFullScreen="true"  flashvars="file=http://www.ntdtv.com/xtr/gb/showanewflv/0/484107&overstretch=fit&autostart=false&repeat=list&image=http://imgs.ntdtv.com/pic/2011/1-22/p1488311a695499836-ss.jpg&displayclick=link&displayclick=play&searchbar=false&abouttext=www.ntdtv.com&aboutlink=http://www.ntdtv.com" /> <br>       <a target=_blank href=http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2011/01/23/a484107.html#video  target=_blank>  新唐人電視台 http://www.ntdtv.com </a>

13樓. kimo

2011/01/24 15:40

余之殊宋？
按照你的說法，你也看到「余之殊宋」了？

中華民國是十年還是一百年根本不重要，你高興說一年也可以。要換個名字我也不反對啦。但是，暗指殺人，要明確的證據吧。

1935年斧頭幫要暗殺蔣，結果他沒有出現拍照，就暗殺汪精衛，當時也是一堆人說是蔣幹的。

連「證據明確」和「推論之說」都分不清楚的話，下筆還是保守點好。

12樓. tyw

2011/01/24 05:57

不知道他敢不敢寫一本中共抗戰的書
很好寫,因為沒怎打,這才是有種. 我看這作者就一個半調子.

11樓. Archangel

2011/01/24 03:38

憲法半吊子寫的的書是誤人子弟
　你這麼討厭國民黨？
換個方式說，請問你何德何能當個中國的領導人？
這本書的作者就跟當年扯國民黨後腿，導致共產黨竊據大陸的那些書沒念通的假自由派一樣，都是個半吊子。
    不是人人都有資格當個反骨，大多數自稱反骨的人只不過是一知半解或為反對而反對。
宋教仁很了不起嗎？他當年寫的政論文章，只不過凸顯他對憲政運作一知半解，也讓人更了解他不是真心推崇民主制度，他只是個精英思想的專制者。

---

10樓. 路燈

2011/01/23 19:49

『由綠轉紅的騙子』
縱使被民進黨掃地出門也不能如此糟蹋台灣吧

9樓. shouri

2011/01/20 16:13

也有些翻案文章
不以扯到蔣介石為滿足, 連槍殺陶成章都得扯到孫中山不可.
另外蔣介石說中華民國已經滅亡了這句話, 也只有李敖提出的孤證, 且政治意味濃厚, 不足為訓. 眾所周知李敖不親綠也不親藍, 他親紅, 如果中華民國在1949年已經滅亡, 那被中華人民共和國統治, 就成了台灣的唯一宿命!
只能說著史者, 皆有其政治立場, 想要找個不帶立場的史家, 實無可能!

---

消滅台灣的納粹黨－民進黨！
通過族群平等法，強制解散民進黨！

8樓. abc

2011/01/20 13:03

小日本建國幾年了? 和委奴國建國幾年了?
小日本建國幾年了? 和委奴國建國幾年了?

7樓. 呂謦煒

2011/01/19 18:51

盡信書不如無書

當然這本書所提出的是一個說法。但那畢竟只是「說法」而已啊！其他種說法，或者是通說，要假裝沒看見嗎？

何況慶祝中華民國一百年，跟甚麼黨、甚麼事情也沒有關係，我們國家堅忍不拔的屹立了一百年，歷經風風雨雨如今還在台澎金馬存在著，這難道不值得慶祝？

---