我對陸戰不是很熟，所以對於陸上裝備的接觸遠不如其他諸多常在雜誌或者是網路上發表的朋友熟悉，有的時候張冠李戴在所難免。今天介紹的這一篇算是一份報告，而且是對於美國陸軍現役裝備相當負面的一份報告。

Stryker是美國陸軍使用的一種新款輪型裝甲車，設計上是由陸戰隊使用的LAV-III 8輪裝甲車衍伸而來。

Stryker裝甲車有一整個家族系統，使用相同的底盤與不同的配備，可以擔任不同種類的任務，這些車輛包括以下這些：

‧ Stryker ICV 裝甲運兵車
‧ Stryker MGS 機動火砲系統
‧ Stryker ATGM 反戰車飛彈載具
‧ Stryker CV 指揮車
‧ Stryker MC 移動迫砲車
‧ Stryker RV 偵察車
‧ Stryker ESV 工兵中隊載具
‧ Stryker NBC RV 核生化偵測載具
‧ Stryker MEV 醫療後撤載具
‧ Stryker FSV 火力支援載具

Stryker第一次投入實戰是在2003年10月部屬到伊拉克，從此開始，這輛車的爭議性就沒有停止過。

通常我們比較容易看到對於一項產品的正面報導，有些包含廣告型態的介紹和推銷。但是，有優點，也會有缺點，這一篇報告分析的重點就在於這個車系的設計上有沒有甚麼潛在性的問題。

報告一開始，先介紹Stryker的由來，包括他的概念，任務需求和設計。其次是整理實戰經驗下的結果與分析。接下來一個章節專門探討機動火砲系統的設計和問題。然後是關於佈署，生存性以及成本的分析。

此外，作者提出他認為適合的替代者：MTVL。甚麼是MTVL？其實這是很多人都很熟悉的一款裝甲車：M-113的改良型。也就是說，作者提出和比較的是輪型和履帶驅動的輕型裝甲車。這樣的比較合理嗎？這就留給各位閱讀之後再說了。

這份報告我最初是在DNI網站找到的，可是這個網站在11月的時後宣布將會關閉，因此這裡提供的是在Global Security網站上可以下載的檔案：

http://www.globalsecurity.org/military/library/congress/2003_rpt/stryker_reality_of_war.pdf

歡迎各位批評指教。謝謝。