於2007年11月的全球防衛上發表邁入第五代的俄羅斯航電系統與4++代戰機細節考證的作者也曾經在2007年8月的空軍學術雙月刊上發表一篇名為「隱形」的另一解--俄羅斯的電漿隱形技術。作者在他的網路文章上認為，根據在尖端科技或者是全球防衛雜誌上他所撰寫有關電漿匿蹤的相關文章，因為篇幅不夠，所以他無法解釋清楚。而空軍學術雙月刊因為提供較大的篇幅，因此他能夠將電漿匿蹤的狀況交代清楚。因此在這裡我簡單的描述一下他這篇大作的簡單內容。

作者的整篇文章分成幾個章節，分別是：

• 前言
• 凱爾迪希研究院的電漿隱形系統
• 電漿隱形可能的原理與關聯澄清
• 電漿的另一神奇功能--減阻
• 五萬瓦，是多還是少
• 電漿隱形並非全能
• 總結
• 附錄一 專有名詞解釋
• 附錄二 俄國電漿隱形系統所需能量級分析與可能的隱形機制
• 參考資料

在這些章節中，篇幅最大的是電漿隱形的可能原理與關聯澄清，作者解釋了很多關於電漿的基本概念，對於這方面不太熟悉的讀者來講，需要一點耐心去閱讀。

讓我們先將目光回到文章的第二小章節，也就是凱爾迪希研究院的電漿隱形系統。一開始有這樣一段文字：

目前有關俄國電漿隱形設備最權威的第一手資料當屬1999年俄國塔斯社對俄羅斯科學院所屬凱爾迪希研究院電漿隱形系統負責人卡拉提葉夫的訪談。之後詹氏防衛刊與電戰期刊也都相繼報導。他表示俄國以兩代電漿系統，通過了外銷許可，其中一型的隱形原理如下述。

這種電漿隱形系統係在飛機前方的強散射區安裝電漿發生器，將飛機前方的空氣電離成電漿，隨著邊界層氣流包覆飛機表面，.......

目前俄國研製中的最新一代電漿隱形系統（第二或第三代）除了保有上述隱形機制外，還進一步添加主動干擾功能，這裡說的”主動干擾”是借油電將來改變敵方雷達波的性質.......

上面僅將一些比較關鍵的文字列出來，而作者參考的資料包含這兩個網頁：

http://www.air-attack.com/page.php?pid=19

http://aeronautics.ru/archive/plasma/

接下來作者開始說明電漿匿蹤的一些基本性質，在總結的部分，作者提到與傳統隱形技術的比較，也就是以美國為首的外型匿蹤的路線，然後是他的免責聲明。此外，再附錄二作者也解釋了俄國使用的能量等級以及可能的機制。

看完這一長篇之後，大致上可以說，俄國在這方面有相當長的研究時間，1999年宣布可以出口，然後現在的發展型態可能還要加上主動干擾的機制。

在作者的口中，這樣應該算是解釋的比較清楚了。

可是，各位如果回顧我在再從俄國資料來看電漿匿蹤宣傳的矛盾一文當中提到俄國在2003年對外展示和宣布的幾個要點：

1. 俄國展示的是在雷達罩這樣一個密閉空間下的電漿網，不是可以和氣流一起混合的電漿。

2. 俄國承認要在機體外使用電漿仍有困難。如果要使用的話也只能在低速高空的飛行體上，不然電漿很容易被氣流吹散。

從這兩點看起來，俄國在2003年的成果遠不如1999年的宣稱，而作者所宣傳可以在機首將氣流電離的說法也在這一年被俄國承認仍有困難。

那麼，到了2007年，作者為何跳過這些重要的關鍵事件不談，而直接跳過去認為俄國的發展應該如何如何呢？

如果俄國都在當時否認能夠在機體外的流場自由的使用電漿，那麼，作者對於俄國的發展近況是根據哪裡的資訊呢？

從他提到主動干擾的文字來看，他所採用的是這個網頁的資料：

http://www.air-attack.com/page.php?pid=19

也就是說，他只依據1999年俄國說有實際上的試驗，可以外銷了，接下來的發展都沒有注意到。配合上2003年俄國的展示與說法，作者對於俄國在電漿匿宗的發展成果上的說法其實有很大的疑點，推論上沒有其他可靠的資料加以證實。

當作者在他的邁入第五代的俄羅斯航電系統與4++代戰機細節考證文中對於新增加的發電機又跳到電漿匿宗的使用上時，不禁讓人懷疑，這個推論怎麼來的？而翻閱去年8月莫斯科航空展以後的一些英文刊物，包括Aviation Week and Space Technology，Air Force Monthly，以及查詢網頁等，都沒有看到這些媒體提到Su-35與電漿匿蹤的關聯性。

難道說西方的媒體對於俄國的發展如此遲鈍和藐視？還是他們也都是作者口中的基本教義派呢？

此外，中國科技報導2007年第25卷第4期中有一篇飛行器隱身技術研究現狀的文章中也提到，俄國在Yak-141模型上的風洞試驗，裝備四台等離子（電漿）體源，其重量約300公斤，耗能200kW，還需要攜帶大量液體（加熱氣化成等離子體源的原料氣體）。該文並且說明要維持等離子濃度不是大問題，但是利用電子束產生等離子，以及需要攜帶原料氣體的問題仍要解決。

這些過去的發展關鍵，作者也都沒有在任何地方提到，尤其是攜帶氣瓶的部分。

作者既然聲稱空軍學術雙月刊的文章對於電漿匿蹤的背景有較多的說明，然而，俄國的重要發展卻遺漏了，而遺漏的部分又和他的宣稱是反面的情況。

如果俄國已經解決這些問題，那麼，怎麼解決的？這些是需要更多的資料來觀察。避開這些較為負面的資料（這些絕大多數都不是推側），對於俄國的發展現況是不是有比較好的認識呢？這些就留給各位。

敬請各位批評指教。謝謝。