日前，臺灣高等法院將前立委李慶安雙重國籍案，由一審判決二年，改判為無罪，我以為這是合理的作法。

我希望臺灣鄉親們，依法講法，民進黨不要以意識型態來操作族群，不要因為李慶安是外省人，她就有罪，民進黨不檢舉自家同志，所以扁朝內有多少海外立委、欽點外交官以及正副部長們都有雙重國籍，但八年來他們都沒事！如果法律是一視同仁，那為什麼高等法院不能判李慶安無罪？

沒有錯，李慶安在擔任台北市第七屆市議員，以及第四、五、六屆立委期間，其實都具有美國籍身份！李慶安的辯白是，以她的認知，美國移民法規定公民不能宣誓擔任他國公職與民代，一旦違反規定，公民身份會被取消，以國父 孫中山先生為證，國父在1912年一月一日，在南京宣誓就任第一任中華民國臨時大總統後，美國馬上取消國父的公民身份。

李慶安當然沒有國父的名氣，如果不是遭到管碧玲的舉發，美國有三億人口，也許連AIT都不知道李慶安有美國籍，而即時依法取消她的公民身份！但是政府機關，甚至在政黨輪替後，扁政府為什麼不舉發她呢？還讓她選了五、六、七，三屆立委，等到馬政府上台後，民進黨立委管碧玲第二次告發她，李慶安才因雙重國籍，依法被取消立委資格，並被依詐欺罪起訴！

如果要談司法的公平正義，那就是發生同樣的違法行為，處同樣的刑罰，法律面前，人人平等，沒有差別待遇。當扁政府執政時，公權力在握，為了私心私情，根本或故意忽略了政府機關內公職民代的雙重國籍問題，不告不罰，任意行事，而且是明知又放縱，例如民進黨推薦的海外立委張旭成，他也有美國籍，當了第二屆僑選立委後，又連續推薦他當第三、四、五屆僑選立委，如果擔任僑選立委後，必須要馬上宣佈放棄美國籍，張旭成顯然沒有放棄美國籍，所以他才一直當了四屆僑選立委，接著2004年又出任扁朝國安會副祕書長，2007年駐愛爾蘭代表，至馬政府上台後，因為李慶安事件，外交部普查立委與駐外使節，也都證實張旭成是有美國籍的。同樣時期當立委，如果不罰張旭成，為什麼要罰李慶安？是民進黨員有美國籍可以當立委！國民黨員就不行？

另外，阿扁欽點的前駐瑞士代表劉寬平，他擔任臺聯推薦的僑選第六屆立委，他也是有美國籍，在擔任立委期間，他也沒有放棄美國籍，2007年11月，阿扁在瑞士海外秘帳被發現後，派他擔任駐瑞士代表，他也真的替阿扁延宕瑞士公文，(據說駐外代表月薪二萬美金，就為了替他辦事，阿扁酬傭了多少家臣黑官？)，2008年8月，劉寬平因雙重國籍辭職下台。北檢分案偵辦，他被控告違反國籍法，詐欺，但是去年十月八日，他因為在立委人事登記表，有無其他國籍欄位上填一個「美」字，表示他承認具有美國籍，無詐欺取財犯意，予以不起訴處分！

以此類推，李慶安也不應該有罪！非常明顯，立法院的人事室，明知立委就職日起就不能有雙重國籍，也爭一隻眼避一隻眼，不去追究劉寬平的雙重國籍違法問題，讓他當了三年立委，北檢認定劉寬平案不起訴，那司法為什麼要對李慶安採取不同的待遇？

如果依照美國的法律，李慶安也會是無罪的。非常明顯，扁政府為袒護同志，刻意怠忽職守，默認不查，因為政府機關是有權力也有責任，去執行立委資格審核與國籍查證，因為雙重國籍會取消當選資格，中選會和立法院人事室，根本就應該嚴格追蹤查證每位僑選立委與所有立委的國籍，所以這是政府的疏失，在政府疏失下讓李慶安當選並就職為立委，怎能罰她呢？美國的陪審員會考慮，如果像註銷了李慶安所提的法案，那許多已經執行的法案怎麼辦？

這就像高雄有個人冒用假的加州博士學歷去一所私立大學教書，並用假博士學位取得教育部檢定教授資格，因為他有真的美國碩士學位，才學不錯，很受學生愛戴，升為研究所所長，幾年後，他想跳槽到成大教，成大的人事室依法行政，去函加州大學徵詢他的學歷資料，回報本校查無此人的就學記錄，拆穿了他的假學歷事件，他的教授資格被教育部註銷，他被辭職，但是有人說他詐財，要他退還薪資嗎？他畢竟是有教書啊！

李慶安也許想要腳踏兩條船，投機取巧的結果，不是也讓她本人身敗名裂，又已被取消立委當選資格，甚至也喪失她的美國公民身份，這樣還不夠教訓她嗎？說她詐財，她確實有執行她的立委職務啊！政府可以在李慶安從政前，在選前或選後，以她有美國籍違反國籍法取消她的立委資格，扁政府選擇不作為，高等法院當然應該判她無罪，檢察官也不應該再上訴！