從水果報的動新聞到平面報紙的合成照片來看新聞自由，嘿！台灣的新聞是不是真的需要檢討一下，新聞自由排名的倒退不應該只要政府負責，媒體的自我管制是不是也應該要加強，如果新聞也變成看圖說故事又或是動畫模擬，在真假新聞之間不論得利或受傷的是誰，新聞工作者的專業將被各方質疑。

天災人禍，政府官員批判氣象局對於氣候的判斷不正確，讓許多一生致力於研究氣象的人喪失信心，或許氣候的預測已經來到千年來最劇烈變動的時刻，但專業人員仍然不眠不休的在第一線為大家預測，而新聞工作者有責任及義務把專家猜測的訊息報導出來，在政治口水中氣象人員跟新聞同業的努力似乎都不算什麼，因為山崩地裂洪水已發生。如果政府官員都能像２０１２電影中的官員一般，對於專家的見解肯給予高度認同，一點風吹草動就寧願提早預防，那想必受災不會那麼嚴重。

名嘴治國，打開電視總能見到名嘴說的頭頭是道，國家有此能人之士為何不重用，更何況名嘴上知天聞下知地理，對於辛辣話題都能幽默以對，寫首打油詩或是講名言更可以提供治國良方，政府高層有合理由不重用這些名嘴，因為人人都知道名嘴就是靠一張嘴，就算不知道指鹿為馬的故事，也把他們當成天橋底下說書的先生，就算＂口說有憑＂但真正能解決問題的絕對不是這些人。

既然專業不受尊重耍耍嘴砲也能紅，那動新聞跟假新聞有什麼好奇怪的，因為認真的人會被否定不如弄些事情來唬弄板面，這或許就是現階段新聞可信度越來越差的原因，老人家說新聞不可以全信，因為很多是來不及查證的消息，保持懷疑的態度謹慎的思考，但現在的詐新聞跟騙新聞似乎更能引起大家的共鳴，目前的情況看來不是新聞不自由而是新聞太自由，民眾看新聞就好像看連續劇一樣，消遣而已不要太認真反正都是霧裡看花。