女性出頭, 世風日上; 領導人才, 不拘性別.
盧火穩健, 蓄勢待發; 進退得宜, 漸立口碑.
朱門有心, 民意無情; 歷史框架, 非戰之罪.
是非功過, 留待公評; 另起盧灶, 不必倫迴.
. . . . . . . . . .
聯合報社論/國民黨如何擺脫老二困境,比誰當主席重要
2024-09-08 01:33
聯合報/ 聯合報社論
國民黨
台中市長盧秀燕(左)與國民黨主席朱立倫(右)。圖/聯合報系資料照片台中市長盧秀燕(左)與國民黨主席朱立倫(右)。圖/聯合報系資料照片
雖然距離明年國民黨主席選舉還有近一年時間,「主席之爭」卻已逐漸浮出檯面。現任黨主席朱立倫有連任企圖心,欲擁立台中市長盧秀燕接任、從而直取二○二八總統大選者亦不在少數。然現階段國民黨「誰當黨主席」是最重要議題嗎?或者說,誰當黨主席,有助改變國民黨當前困境嗎?恐怕不然。
對於期待盧秀燕擔任黨主席者,理由顯而易見。從國民黨檯面上政治人物看,擔任市長頗獲民心的盧秀燕,是最有力的競爭者之一。如黨主席和總統候選人同一人,則可統一黨內領導權,及早進入「選舉狀態」。而且黨機器在手,也不必擔心上演國民黨中央「師心自用」、「掣肘他人」的老戲碼。
不過,盧秀燕提早接任黨主席,問題亦不少。首先是新主席就任,距離台中市長卸任還有一年多,市長兼任黨主席必將影響盧秀燕「市政超越黨派」人設。其次是黨務繁雜,還需要負責黨內募款和選務,難免左右為難,亦可能讓盧秀燕提早耗損。
國民黨已接連三次總統選舉敗選。從歷來民調看,國民黨雖穩坐「最大在野黨」地位,立委席次還略超過民進黨,但整體支持度卻和執政的民進黨始終有段差距。這也使國民黨就算能在地方選舉攻城掠地,卻難以取得中央的執政權;而即便要「有效制衡民進黨」,亦必須仰賴與民眾黨合作。
近來民眾黨的錯假帳風波、柯文哲捲入京華城弊案被羈押,讓國民黨尷尬一覽無遺。外界甚至國民黨內都不認為,如果民眾黨瓦解,國民黨能集結所有反綠支持者。因為雖同屬在野陣營,但民眾黨支持者未必把國民黨當作「第二選擇」。尤其民眾黨「小草」以年輕族群為主力,國民黨對年輕人的吸引力不足,更讓國民黨瞻前顧後,唯恐民眾黨崩盤,支持者反湧向民進黨,讓藍綠差距更大。
因此國民黨的當務之急,並不在「誰當主席」,而在於「如何擴大認同」。例如民進黨雖然連續執政,仍深感年輕選票流失的迫切危機,除了各種政策買票手段不當外,光是這個暑假,中央黨部各部門和地方黨部就分別舉辦了許多面向青年的營隊、課程、講座、競賽等多元活動,全力瞄準年輕世代。國民黨似乎認為年輕族群就讓民眾黨和民進黨去搶,未見積極作為。
尤其過去八年民進黨完全執政,國民黨無法有效制衡尚可說是情勢使然;但如今三黨不過半,國民黨的表現也只是差強人意,能拿出來的成績,多半只是建立在「民進黨犯錯」前提下。「除弊」固然也是成績,「興利」則幾乎付之闕如。例如民進黨能源政策混亂,弊案連連,缺電危機如影隨形,國民黨揪出問題,卻未將具體解決方法落實到立法上。又如國會改革,雖說落實監督執政黨的修法有正當性,然部分提案欠缺周延完整,亦是事實。對獨立機關人事提名權強力監督沒錯,但對人事空窗期的法制化,也未能妥善思考。民進黨執政下貧富差距拉大,新青安讓青年更不安,亦不見國民黨提出更多爭取青年選民認同的對策。凡此種種,都令國民黨雖是「最大在野黨」,卻很難被認定是「準執政黨」。
黨主席應該由誰擔任,當然是國民黨內必須討論的議題。但黨內迄今諸多勸進、勸退聲音,到底是基於黨內發展,或是黨內恩怨延伸?提早引爆,是否反令黨內分裂?這些都是必須考慮的問題。比起誰來擔任黨主席,國民黨要如何從「萬年老二」,變成人民信任、支持其重新執政的準執政黨,才是黨內最需要關切的課題。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 1樓. 安歐門2024/09/10 11:09
放棄中國的中國國民黨,怎麼會有前途?
想當台灣國民黨,怎麼可能贏過民進黨?
一群為了個人權位的政客,毫無「國家」觀念,
國民黨只適合苟延殘喘,偶而墊檔更爛的民進黨。
歷史殘局非戰之罪, 只能多加鼓勵吧! virbra 於 2024/09/10 13:45回覆