**主機代管推薦文**假藉指點　摸胸性侵這起不倫悲劇，直到二○一五年才被發現，當年六月六日下晝，T男再度前去女童（A女）家中指導她的課業。耽憂挨罵　女童忍耐
(資訊委外趨向闡發)每次做完都邑給我一些文具或現金一百元，還要我不准跟爸爸媽媽說。A女母親趕快跑到女兒面前逼問，一最先受害女童還不敢說出實情，而後才邊哭邊說：「姑丈摸我胸部。」「我去他家上課的時刻，他會帶我到二樓，叫我把衣服完整絕對脫掉，他本身也把褲子脫掉，他把他尿尿的處所，放進我尿尿的地方。(為保護被害人，圖片經變造)

77歲退休校長性侵7歲姪女示意圖

法界人士也默示，性侵行為是不是未違反幼童意願，應由心理專家專業查詢拜訪左證，而非任由法官推論。 

只不過對照法院的有罪認定，這繁重的師鐸獎杯，能換來幾許清白，不只風馬牛不相及，更屬打诨。司法改造國是會議進行之際，出現如斯離譜判決，司法若何能獲得民眾信賴。有網友留言「台灣的司法是否是離人民太遠了」、「 7歲的小孩連什麼是性侵、性行為都不完全懂！！怎麼會是合意？！！」，更有民眾質疑「到底還要發生對幾許這樣的事務，才願意修法讓這些人接管重罰」，還有人直接指摘法官「我不知道鼎新曆程到哪裡了? 只知道恐龍法官照樣赓續不休的出現」。若完成立法，將來只假如性侵，不管有沒有違反其意願，最少都必然要判刑五年，但今朝草案仍躺在立法院還沒有修法完成。被性侵者因恐懼害怕而失聲或全身僵硬沒法匹敵，法官卻因女童一句「被告不知道我不恬逸或不歡樂」而認定性侵行為未違反小童意願，恐生爭議。」該證詞法官仍置若罔聞，忽視加害人與女童為親屬關係。南部某地方法院，日前審理一路七十七歲姑丈性侵七歲姪女的案件時，最後竟然以受害女童在法庭上示意「被告（姑丈）不知道我不舒服或不高興」為由，認定未違反女童意願，強硬地調換起訴法條，改以「與未滿十四歲兒童性交、猥褻者」輕判四年有期徒刑。

（更新網友定見）這件離譜判決經《壹週刊》戳穿後，大都民眾對於判決後果都無法接管，有人不滿校長居然對年僅七歲的姪女伸狼爪，更多民眾質疑法官為何輕判。多年前，法務部曾所提的刑法「挫折性自立罪章」批改草案，雖將強制性交罪刑責加重為五年以上，且將原構成要件中的「違背其意願」予以刪除。撰文：專案組　攝影：攝影組　繪圖：繪圖組　設計：美術組

且加害人為退休校長，常日受託教誨受害女童作業，等於是師長教師與學生的附屬階級，卻仍認為女童「願意」與姑丈性交，直接挑戰人倫道德底限，離譜到令人難以理解。本刊找到受害女童A女的母親，對於記者的扣問，她傷心得說不出話來，只是赓續強調，因為與丈夫兩人自己教育水平不高，是以很信賴曾為校長的姊夫，卻反而將女兒親手推入火坑，對此自責不已。七年前捍衛兒童人權的「白玫瑰活動」打醒了法官的僵化思惟，最高法院公開宣示「與七歲以下幼童性交，一律重判七年以上；與七歲以上者得視景象而訂，需證實兒童贊成，才能改判三至十年徒刑。

年逾7旬的退休校長T男，藉著指導姪女功課時，對其摸胸、性侵，但法官認為女童未示知被告「不舒適或不高興」，是以認定未違反女童意願，雙方為合意性交，變動告狀法條輕判惡狼姑丈。

文章來自: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170329/1086232/IT委外|MIS外包|資訊委外|主機代管|伺服器代管|虛擬主機|郵件代管|郵件託管|雲端方案|雲端主機|網站代管|網站託管

南部區域爆發離譜性侵案！一名得過師鐸獎的退休國小校長，被指控性損害年僅7歲的姪女，法官審理此案時，居然認為雙方是合意的，校長也沒有違反女童意願，在被告否定犯行的情形下，法官變動檢方告狀法條，輕判退休校長4年有期徒刑。T男痛批法官亂判，抹煞他夫妻倆從事教育四十年來的辛苦，更有三十多年前獲教育部頒贈的「師鐸獎」獎杯想來證實自己的清白。」本刊亦找到性侵、猥褻姪女的校長T男，他與同為校長退休的老婆一見到記者，便揮動著雙手否認此事、高聲喊冤，傳播鼓吹自己因病沒法勃起，根基是被設計冤枉的，堅稱對方只是為了要抵償金才教誨女童說謊。而個案在創傷事務中顯現價值觀混合之景象，即便知道行為人（姑丈）對她作出此行為是錯誤的，仍選擇忍耐。師鐸獎座　玷污杏壇記者仔細一瞧，師鐸獎杯上切實刻著T男的全名，和感謝感動他在杏壇上奉獻的刻字。」的重大抉擇。校長姑丈　伸出狼爪知情人士痛批：「mm說『被告（姑丈）不知道我不舒適或不高興』就代表她切當不恬逸、不喜悅了，只是不敢說出來，法官縱放惡狼其實可惡！」
但法官認定，雙方在訴訟前，受害女童父母從未向加害人談論過賠償金問題，反而是加害人的老婆，過後多次赴A女家中，向A女母親說起補償金，而且還說：「我老公已七十幾歲了，不要讓他被抓去關。」等語，不採信T男的說法。法官僵化　侵害兒權只不外這項重大的決定，仍然喚不醒部份還在沉睡的法官。事實上，受害女童早在偵察庭減述法式時，當庭作證「不喜好姑丈對我做出的行為。A女母親痛哭強調：「固然我們家過得不是人人想像地這樣好，但絕對弗成能是因為要錢而誣賴親戚，這可是我女兒一生的清白。檢察官認定退休校長以脅迫體式格局違反女童意願性侵得逞，依對未成年人強制性交及強迫猥褻罪嫌將色校長告狀，求處重刑。是以面對問題時，選擇壓抑或潛藏的感情來因應，甚至為了展現湊趣兒角色，會避免顯露內在真實想法主張，郁悶說了會被不喜愛。法官不僅未將女童送請鑑定是不是有創傷後壓力症候群，也未讓司法心理師介入指導、查詢造訪，僅憑女童自述「被告(姑丈)不知我不舒適」為由，其認定合意。法官認為，女童沒有向被告奉告不舒暢或不高興，T男並未違反其意願，是以未用法定刑為七年以上的對未滿十四歲男女強迫性交罪。」、「若是真的有産生這件事，妳也該當要原諒。不只如斯，A女更具體地形容：「姑丈的生殖器上有戴保險套，而且他的身體味一向動、一貫動，後來被告的生殖器變軟軟的，塞不進去又滑出來，我很不喜好但我不敢抵拒也不敢說出來，是因為怕姑丈不教我作業了，怕被爸媽罵！」對此，諮商指導紀錄亦紀錄：「個案（女童）因為在意課業成績表現，對於權勢巨子角色較怕懼。法官認定，T男除在姪女房間指點其作業外，有時也會將姪女接到自己家裡指點作業，也曾趁無人之際，對當時未滿十四歲的姪女摸胸，還籌算以生殖器性侵，但因沒法勃起沒有得逞。本刊查詢拜訪，受害女童的父親為打零工的工人，因與其妻兩人的教育程度皆不高的環境下，二○一三年時委請校長退休的姊夫，對那時才幼稚園買辦的女兒指點功課，也因為兩個家庭彼此社會地位的差別、落差，受害女童的家庭對姊夫一家相當畏敬，女童父親乃至把姊夫當作本身的父親，沒想到倒是把親生女兒推向惡狼。A女自述：「上國小前，姑丈開端教我功課，那時就會摸我身體，會用手從我衣服下面伸進去摸，有摸到我的胸部，他也有將手從我的褲頭伸進去我的褲子裡面，摸我尿尿的地方，只要他來我家教我功課，就會摸我。狡辯否認　誣賴要錢T男在審理過程傍邊堅稱，對方是因為經濟狀況不好，才虛構性侵案誣陷他，籌算藉此向他勒索。事實上，法官其實疏忽了，此一個案係為家族中「姑丈與姪女」還有「教員與學生」的關係，也讓人感嘆，七年前的白玫瑰流動，仿佛並未喚醒每位法官。過不了多久，加害人走出女童房間，一副好整以暇的樣子，還與女童母親打聲號召便離去。因A女母親發覺，加害人T男在女兒房內教訓女兒功課時，房門竟上鎖，母親心一驚，趕快趴在地上，往門縫內一瞧，書桌前竟遍尋不著加害人與女兒的身影，趕緊發出其他噪音，示意加害人「家中有人」。」A女說。曾任地檢署婦幼珍愛專組審查官多年的律師鄭嘉欣示意：「法院是直接從被害女童說沒有匹敵而認定未受強橫、鉗制，但加害人為親屬且教訓作業，但這個年數的孩子沒法辨認這類狀況，並加以招架的！」鄭嘉欣強調：「本件在審理進程，明顯有查詢造訪不完整的處所，應當送請鑑定被害女童有無創傷後壓力症候群，並囑託司法心理師鑑定女童供述諾言性及對於性的認知能力等。」
家人通報黉舍後，在師長教師挽勸之下，女童更說出曾遭姑丈意圖以手指和生殖器性侵的事。」母親震驚不已，最後母女倆抱在一路痛哭。

但法官宣判時卻調換檢方起訴法條，以較輕的刑責論處，改以對未滿十四歲男女猥褻罪，判處二年有期徒刑；性交部分則因被告沒法勃起，改以對未滿十四歲男女性交未遂，判處三年有期徒刑，應履行有期徒刑四年。」別的，在檢察官的伴隨下，A女當庭描畫出T男的身體特徵，包含接近下體處有若幹顆痣和胸口上有一道顯著印記，與法官實際勘驗T男身體特徵，近幾吻合，至於校長雖曾因疾病救治，但並未損失勃起能力。IT委外|MIS外包|資訊委外|主機代管|伺服器代管|虛擬主機|郵件代管|郵件託管|雲端方案|雲端主機|網站代管|網站託管