3樓. 不知道

2018/04/01 10:48

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 104年度北簡字第2087號
原　　　告　王佳煌
　　　　　　王佳婉
共　　　同
訴訟代理人　陳彥任律師
被　　　告　林境南
訴訟代理人　丁福慶律師
複　代理人　陳智勇律師
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院於民國104 年5 月28日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將門牌號碼臺北市○○區○○○路○段○○○號三樓房屋
遷讓返還原告，及自民國一０三年十月十六日起至上開房屋遷讓
返還之日止，按月給付原告新臺幣貳萬玖仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳拾玖萬柒仟柒佰拾陸元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣仟貳佰肆拾陸萬柒
仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
 

2樓. 觀眾

2014/09/05 12:45

王牌 : 湖北廣濟人
台灣詩人。著有《雜詩誰吟》、《誰文誰說》、《歌詞與朗頌詩》等。
本名:王佳婉
筆名:王牌、艾之味、詩音、米可白、瘦云王牌 ......

1樓. 訪客

2013/12/27 08:11

【裁判字號】 100,法,48 【裁判日期】 1001216 【裁判案由】 聲請變更捐助暨組織章程 【裁判全文】 臺灣板橋地方法院民事裁定　 100年度法字第48號 聲　請　人　王佳婉（即財團法人同賢教育基金會董事長） 上列聲請人聲請變更財團法人同賢教育基金會捐助章程，本院裁 定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：茲為配合基金會運作需要，財團法人同 賢教育基金會乃於民國100 年10月25日召開第4 屆第5 次董 事會決議修訂捐助章程，並經新北市政府教育局於100 年11 月21日以北教社字第1001647020號函核准在案。為此，爰聲 請裁定准予變更捐助章程等語。 二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分。又為維持財團之目的或保存其財產，法院 亦得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲 請，變更其組織，民法第62條、63條分別定有明文可參。故 依上開規定，財團之組織及其管理方法，原應由捐助人以捐 助章程或遺囑定之，惟因財團法人係屬他律法人，並無意思 機關，是法律遂賦予法院一定之補充處分權，於原捐助章程 或遺囑所定之組織不完全，或重要管理方法不具備之必要範 圍內時為之。再者，依上開法條規定，聲請變更財團組織者 ，亦以維持財團之目的或保存其財產之必要為限。 三、經查，財團法人同賢教育基金會前於100 年10月25日召開第 4 屆第5 次董事會，並決議通過修訂捐助章程，且業經新北 市政府教育局於100 年11月21日以北教社字第1001647020號 函核准在案等情，固據其提出原捐助章程、董事會會議紀錄 、修正條文對照表、新北市政府教育局100 年11月21日北教 社字第1001647020號函及修正後捐助章程等件在卷為證，堪 信為真。惟依首揭民法規定，財團法人既屬他律法人，並無 意思機關，則有關其捐助章程之變更、修正，自不得由董事 會或董監事聯席會逕行擬議修改或增列相關條款，而應由民 法第62條、第63條規定所示之人，依上開規定聲請法院為必 要之處分或變更其組織。詎本件財團法人同賢教育基金會之 「董事會」竟先行擬議修改或增列相關條款變更其捐助章程 後，始檢附如附件所示之對照表向法院聲請裁定准其變更， 其提出本件聲請於法自有未合，難以准許。 四、綜上所述，本件聲請變更捐助章程，與法不合，應予駁回。 五、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 12 月 16 日 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新台幣1000 元整。 中 華 民 國 100 年 12 月 16 日(2)