KvasnayaIzba特色菜單
義大利蘑菇村住一晚KvasnayaIzba特色菜單
成田機場到日暮里 Skyliner 住宿攻略
暹羅古城76府攻略心得
alberobello puglia
卡布利藍洞成功祕訣
Mercure

在旅行中，總有些記憶不只是拍下來，更是吃進心裡。那是一口剛剛好的鹹香，一場在陌生小巷裡與咖啡相遇的午後，一碗湯裡載著街頭人情——這些味道，讓每座城市都有了溫度。

「旅途中的美食」是《旅途中的景深隨想》最鮮活的篇章之一，從米其林級的義式饗宴、巷口飄香的京都拉麵，到河內的魚露熱湯和曼谷市場裡的螃蟹咖哩，每一篇都藏著我們在那個城市裡的腳步與故事。這些不是清單式的餐廳評比，而是我在旅途中一口口品嚐後，留下的感動筆記。

有時是氣氛迷人的星級餐廳，像葡萄牙 Obidos 的 The Literary Man；有時是當地人最愛的家常滋味，像京都小巷深處的早餐味噌湯。每篇文章都會記錄下「第一口的感覺」，你可以感受到那道菜在嘴裡慢慢化開的層次，也會知道在哪一個轉角，它悄悄療癒了當時旅行中疲憊的自己。

不論你是為了某一道甜點繞進小城，還是偶遇一間義大利蘑菇村住一晚小館驚豔了整段旅程，這個分類會是你下一次旅行前最溫暖、最實用的參考地圖。

如果你喜歡像朋友分享那樣的食記，有畫面、有味道、有故事，那就從這裡開始吧：

�義大利蘑菇村住一晚�分類連結｜旅途中的美食
https://lihi.cc/Q3Z8B

KvasnayaIzba特色菜單📌 文章關鍵字：海外美食推薦、義大利蘑菇村住一晚日式溫泉旅館料KvasnayaIzba特色菜單理、歐洲在RPA機器人地餐KvasnayaIzba特色菜單廳、必吃甜點、米其林體驗、街邊小吃、浪漫餐廳推薦

蘇煥智：中選會人事在野多數通吃 朝野惡鬥的不合理現象

中選會人事同意權案，民進黨推薦的副主委被提名人胡博硯及委員被提名人黃文玲、陳宗義全遭在野封殺。前台南縣長蘇煥智表示，新主委游盈隆獲在野支持，成為賴政府在「獨立性職務人事任命案」難得的非典型案例，不過，親民進黨三席全沒過，形成在野黨通吃，賴總統及在野多數聯盟可借此檢討，尋求朝野避免繼續惡鬥的可能模式。立法院昨天進行中選會人事同意權案投票，主委被提名人游盈隆及委員被提名人李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬四人過關；民進黨推薦的副主委被提名人胡博硯及委員被提名人黃文玲、陳宗義遭在野黨聯手封殺。蘇煥智在臉書貼文中先恭喜游盈隆通過立法院同意，成為新任的中央選委會主委。蘇煥智並說，游盈隆人事任命通過案，成為賴政府在「獨立性職務人事任命案」，難得通過立法院同意權的非典型案例。蘇煥智說，游盈隆是堅定的台派立場，而且在英賴之爭時支持賴，所以雖然已退出民進黨，但也算是賴總統的支持者，受賴提名也是有所本。而游盈隆在台灣民意基金會的民調專業上有其客觀中立性，而且對執政黨的評論也有專業的堅持，所以也贏得藍白的支持。贏得112票全票支持非常不容易。蘇煥智說，不過，親民進黨的三席全部沒通過，形成在野黨多數通吃，這也是不合理的現象；或許賴總統及在野多數聯盟，可以借此案例好好檢討，尋求朝野合作避免繼續惡鬥的可能模式。

三峽鐵皮農舍晚間發生大型火警 無人受困約30分鐘撲滅

新北市三峽區安坑69號之2今晚間8時49分發生大型火警，現場為1層鐵皮農舍，鄰居發現起火後報案，並表示該處為獨棟農舍、當時無人。新北市消防局表示，接獲通報後，派遣1大隊1中隊及6個分隊、共14車31人前往搶救，火勢於晚間9時19分撲滅，未傳出人員受困或傷亡情形。新北市三峽區安坑一處鐵皮農舍晚間發生火警，消防人員到場搶救，約30分鐘將火勢撲滅。圖／新北市消防局提供

一審判17年柯文哲上訴理由曝 原審偏離經驗法則請高院改判他無罪

民眾黨前主席柯文哲京華城容積收賄、圖利等案一審重判有期徒刑17年，二審法律戰即將開打，柯上訴理由曝光。柯上訴表示，原審認定事實上已偏離經驗法則，且在法規範適用上混淆行政裁量與違背法令邊界，建請撤銷原判決，改諭知他無罪。柯文哲上訴理由指出，就210萬元政治獻金被認定是賄賂款部分，原審認定沈慶京與柯文哲就此達成行、收賄合意，並以沈慶京會後「滿面笑容」推測達成20%容積獎勵與210萬元賄賂的合意，屬擬制推測，缺乏證據。此外，210萬元的性質為政治獻金，捐款動機為朱亞虎建議威京集團捐款支持民眾黨，因集團虧損不符捐款規定，才改以員工名義捐贈，原審視而不見；政治獻金流程透明，是匯入民眾黨專戶、而非柯文哲個人帳戶，原審卻認容積獎勵價值121億元，與210萬元政治獻金的比例僅約1.7/10000，顯不具對價關係。關於簡訊解讀爭議，原審認為「小沈很小氣」是朱亞虎傳送給李文宗等3人邀功，而「小沈已給過」是柯文哲傳給黃珊珊指沈慶京已提供過協助（如藍白合），並指沈財務不佳而叮囑黃珊珊不要找沈募款，則實與210萬元政治獻金無涉。柯文哲上訴表示，他批示京華城案送研議，是依都發局幕僚提報單及簽呈的建議，符合過去10年內、39件類似案件的行政慣例，且台北市前副市長林欽榮之前將12萬0284平方公尺樓地板面積刪除侵害開發權，非無疑義，研議案只是透過行政程序讓陳情人充分陳述意見，沒有違法疑慮。有關木可公司、眾望基金會爭議部分，柯上訴說，1500萬元服務費是木可依合約收取的管理服務費，肖像授權費則是他取得450萬元木可公司銷售「木可小物」的合法授權金，與政治獻金、競選小物無關。此外，「KPSHOW」演唱會屬商業演出（淨利率僅14.5%），所得盈餘77萬元是柯練舞練唱的勞力對價，並非政治獻金，況且，若未開放線上售票，現場演唱會是虧損狀態，也不符合政治獻金「顯不相當對價」態樣。柯上訴理由指出，他並非眾望基金會的負責人或董監事，不具備背信罪「身分」，基金會支付員工薪資符合捐助章程中「公益與社會服務」的範疇，他沒有將木可公司、基金會的款項持為所有的行為。柯上訴還說，原審以彭振聲、邵琇珮認罪作為認定他不利的證據，違反大法官釋字第582號解釋、最高法院102年第13次刑事庭會議決議，採證嚴重違法，況且，彭作證時描述當時身心狀況極差，患有重病且鈉離子濃度過低，感到「眼前一片黑暗」，面臨「家破人亡」的極大壓力。再者，邵琇珮認罪是她「最好的期待，最壞的打算」，邵是為了爭取緩刑並保留公務員資格的策略考量，原審卻以彭、邵認罪認定柯文哲「違背職務」、「圖利」，置2人接受檢辯交互詰問的證述不問，屬採證上的嚴重違法。柯文哲上訴認為，京華城案是依據都委會專業審議的共識決，他尊重幕僚專業並批示依法辦理，政治獻金往來均有合法憑證，再木可小物、KPSHOW是屬商業對價，沒有證據顯有賄賂收受、公益侵占的行為。民眾黨前主席柯文哲。圖／聯合報系資料照片