甲經商有成，財大氣粗竟也不守交通規則，於十字路口任性闖紅燈，富胖達外送員乙於該十字路口嚇了一大跳致摔車並輕微受傷，於小命差點不保之際，難免就破口大罵，説，你怎麼可以這樣的不遵守交通規則。
甲則優雅的打開車門，溫和的對乙説，我不守交通規則闖紅燈是不對沒錯，但是你可以制裁（撞）我，沒有問題的。
乙説，你開的是如坦克般的瑞典國寶，我送餐騎的是兩輪的機車，我撞（制裁）你不是找死嗎？
甲説，不然我們法院見，文明國家普設法院，在於平亭曲直。
乙含淚吞下所有委屈，無言的繼續送餐。
不管是非洲大草原還是南美洲亞馬遜的雨林裏，按照物競天擇的自然法則，追求【效率】，日復一日，【效率】是這裡的最高指導原則，【效率】是這裡的天理，【效率】在這裡從來就沒有天敵，如同我們這裡説的【公平正義】。
資本市場追求效率，商品由出價最高的人拿走，天經地義。
優勝劣敗，固然是推動人類文明的內燃機，然而就人類社會來説，老人及幼兒，乃至身障，必屬相對沒有效率，卻因人類的【道德情操】而有了保全他們的依據，即按倫理規範或法律要求，對老一輩要適度的照護，對下一輩或身障也是，這是我們目前的社會制度。
就政治領域，世界各國很難有極端的【偏右】或【偏左】，因為，絕對的追求效率似乎無法遠離人吃人的世界，又絕對的追求【口説】的【眾生平等】，也難免有如空中樓閣，甚至是另一型式的【人吃人】，世界歷史，乃至國內近數十年來政治實務的林林總總，有目共睹。
就經濟領域，想必各國都設有類似我們的金融監督管理委員會、公平交易委員會，即於鼓勵競爭追求效率之際，也劃定框框用來避免失控，避免傳説中關於【人吃人】的叢林法則。
限會員,要發表迴響,請先登入
6樓. 安歐門2024/09/15 11:50加拿大法律比較完整，強制險保額足夠，至少讓受害者損失降低。
台灣機車強制險如同兒戲，被撞的人只能自認倒霉，沒有保障。
法律無法真正制裁富人，但至少應該保護窮人。
歡迎安歐門格主蒞臨，謝謝留言分享
安歐門格主提供加拿大的【比較法制】，
【他山之石，可以攻錯】，可賀可喜，
相信比較法制的參酌對於台灣人民必將有益。
台灣【強制】汽車責任險系第三人【責任保險】的一環，另有【任意】第三人責任保險，
既説是【對外消極損害填補】的責任保險，即屬保對方而不會及於自己的身體及車輛，
除了有加保任意保險的駕駛險或車體險，否則於對方無法賠償時，或許只能【貼牛糞】，
還好自己體傷部分有全民健保。
政府規定的保對方的【強制汽車責任保險】
僅限於保對方的死亡、殘障、體傷，不及於車損，
【法律無法真正制裁富人，但至少應該保護窮人。】
敬表贊同，也應如是。
期待國家妥適利用稅收及部分負擔，
周延【保護窮人】的相關社會保險。
阿丙0.6 於 2024/09/15 15:03回覆-
5樓. 安歐門2024/09/15 11:45
因為台灣不是（嚴格）法治國家，所以犯錯的人都敢囂張，
進了法院，沒錢請律師玩法的人，無論官司輸贏都是輸，
以前砂石車撞死人，賠20萬，那等同律師費，要不要隨你。
這種時候，我們羨慕美國訟混律師，至少讓犯法惡人賠死，
當然，受害者還是拿不到多少錢，這就是現實人類世界。
歡迎安歐門格主蒞臨，謝謝留言分享
法治國家的精神系【立法從寬，執法從嚴。】台灣則反是，
即【立法從嚴，執法從寬。】
法律強調【不拿一針一線】，卻成為【詐騙王國】？甚為可惜！
俗話說金錢不是萬能沒錢萬萬不能，又
【有錢能使鬼推磨】也深植人心。
窮人有許多並不是自己不夠努力，而是，
或出生時的造化弄人，或時運不濟，然而於資本的社會，窮人辛苦的事實卻是有目共睹。
剛剛看見一則車禍的時事，與本文有關，連結分享，
也如格主所説【無論官司輸贏都是輸】。
阿丙0.6 於 2024/09/15 14:36回覆 
4樓. 米若絲2024/09/15 11:41不管大車小車，闖紅燈就不對，來人啊 ! 開罰單。
禮讓弱小是文明社會，但人吃人的場景還是有，有公平法也管不到，譬如，資本大的企業吃掉小公司，股市吃人還不會吐骨頭。歡迎米若絲格主蒞臨，謝謝留言分享
敬表贊同。
孟子説【徒善不足以為政，徒法不足以自行。】
古希臘哲學家普羅塔哥拉斯説【人為萬物之尺度，
以其認為是者説為是，以其認為非者説為非。】
行政罰鍰應該沒問題，其他的美德或規範，
不容易，如格主所説。
阿丙0.6 於 2024/09/15 12:24回覆
3樓. 龍公主 海 鷗 2024歐洲之旅2024/09/14 20:12"甲則優雅的打開車門，溫和的對乙説，我不守交通規則闖紅燈是不對沒錯，但是你可以制裁（撞）我，沒有問題的"
我覺得甲 雖然優雅地說 但至少要給乙一個道歉 雖然說法治國家 一切可依法 但是無辜的乙 被撞受傷 還要上法庭 太冤了
歡迎龍公主蒞臨，謝謝留言分享
是的，富商甲至少應該要給外送員乙一個道歉，
只是，【應該】是一般的訴求，【現實】則是甲的選擇，
德國法學家拉德布魯赫説【每個人的心中都有一幅圖像，
如果不是那樣，內心就無法得到平靜。】
我們（甚至所有人】都認為甲應該道歉，
然而現實世界卻不是，不平靜油然而生。
【雖然説法治國家，⋯太冤了。】
雖然是法治國家，但是主張正義還是要付出沉重的【司法成本】，
時間成本、舉證責任成本、甚至二次傷害成本（如銀行員之死⋯諸慶恩）（註）。
註：1位銀行員之死⋯揭開司法最黑暗的一幕！監察院【石木欽案】
真相完整披露
阿丙0.6 於 2024/09/15 06:06回覆
2樓. 郁勝2024/09/14 13:06曾經罵別人是"拿刀叉吃人肉"的人，曾幾何時自己揮起刀叉來更虎虎生風。人要變很快；只在一念之間，時時在自省的人畢竟不多。歡迎郁勝格主蒞臨，謝謝留言分享
【曾經罵別人是"拿刀叉吃人肉的人"，曾幾何時自己揮起刀叉更《虎虎生風》】，
【虎虎生風】傳神映照政客的嘴臉，該等影像如同漫畫般閃過腦裡，真佩服格主。
天台宗智者大師【一念三千】，【人要變很快；只在一念之間⋯】
敬表贊同。
阿丙0.6 於 2024/09/14 14:43回覆
1樓. 旭日初昇2024/09/14 11:19財大氣粗的富商在為生活奔波的市井小民犯錯，盡可裝紳士優雅，以對比對方的氣極敗壞沒風度。
語氣溫和卻帶威脅，讓對方氣勢盡失。
這是叢林法則的另一個面目----。
歡迎旭日初昇格主蒞臨，謝謝留言分享
真實不虛，敬表贊同。
【紳士優雅】如同【拿刀叉】，是【文明人】在餐桌上的禮儀，
【語帶威脅】如同【吃哩夠夠】，是處底層勞動人們心中的痛。
都市叢林法則？文明叢林法則？
阿丙0.6 於 2024/09/14 14:30回覆
