台灣是政論節目最多的國家之一，每天中午到晚上十二點，電視台不斷的播送各式各樣的政治評論節目，而且這些節目24小時內重複播送。也就是說不管台灣人贊不贊成這些評論家的論調，他們都非常關心台灣社會和政治的今後走向，政治與社會評論家的責任也就特別重大。

受到電視台董事會政治色彩和經營資金來源的影響，政論節目主持人總是藍綠分明，這是西方國家少見的。好在邀請評論員時，他們還是盡可能藍綠均分，如此一來評論員之間的相互批評，所激起火花也能幫助吸引觀眾，那也是主持人提升節目收視率必須採用的方法。底線是電台靠收視率賺錢，收視率高廣告費就高，收視率低廣告費也低。為了提高收視率，評論家的社會責任很容易被忽視、被遺忘；他們往往變得是非不分，只為自己偏激的政治主張喊叫。

數年前台灣的政論節目多半傾向藍色，但是隨著馬總統執政無能兼領導無方，馬政權民意滿意度全面下墜，藍色政評節目市場不振，以不藍不綠為號召和傾向綠色的政論節目逐漸佔上風。今天偏藍和偏綠節目雖仍然能滿足小部分觀眾口味，台灣民眾開始對藍綠互鬥產生厭惡感，不藍不綠的節目逐漸受歡迎。問題是以不藍不綠為號召的節目，評論員有如走在鋼索上，為了不偏不頗的言論，他們往往忘了政論節目該負的另一社會責任：為庶民喉舌，打擊官商勾結，並為弱小團體爭取公義。

要成為有舉足輕重的評論家，除了他本人必須有豐富的常識、學識和批判能力之外，他更要有能力取得尚未曝光的第一手資料。因此他必須有廣闊的交往，認識黨國大老和政府高官成為寶貴資產，最好和這些人還談得上有點交情。尤其是那些卸任和退休的黨國大老與高官，他們心中總有些壯志未酬的感覺，能夠與名評論家談談時政也顯得自己的重要。評論家和這些人成為相互倚賴，得罪不起的「好朋友」。

問題是只要政論家和政治人物掛上互相倚賴的關係，他們的言論就會失去客觀與公正性，不只不敢嚴厲批評政客們的錯誤政策，有時還當起好人，比如主動替選舉候選人建議抒解競選困境策略。這些聰明的評論家，變成候選人的競選幕僚，這麼一來政評家完全失去了該有的公正立場，他們何不乾脆去當候選人競選總部的顧問。

這絕非杞人憂天，政評節目就有一位民眾欽佩的權威政評家，一天到晚向某台北市長候選人提出各種催票策略，忘了自己更重要的責任是勸導市民不應該把神聖的選票，投給一個對台北市缺乏認識和遠景的靠爸族和公子哥兒，而且他更應該重複的警告選民，那位候選人無法撇清的兩岸政商關係。請問台北市民，那位候選人能當台灣的首善之都的市長嗎？這位政評家何必特別為他擔心。

大家期望的政治評論家，除了提供民眾公正的政治評論之外，更應該關心普世價值與社會公義的維護，以及台灣民主政治的前景。台灣早該讓陳舊的政商惡勢力從政壇上消失，唯有如此台灣才有走上正常民主國家行列的希望。