習近平會不會學戈巴契夫，走向大改革之路？
2014/08/14 22:58
瀏覽2,237
迴響16
推薦5
引用0
凡事遇到極端困難，走入絕境時，被逼得只能奮勇向前，反而會找出一條生路。個人如此，企業如此，國家亦是如此；實務如此，觀念亦是如此。
前蘇聯總統戈巴契夫，本來只想把蘇聯改革成開放的社會主義國家，卻因操之過急，導致蘇聯政體的全面瓦解，他的歷史功過因而各半。置之死地而後生，如今俄國以及東歐國家，雖然路途曲折，反而都能走向民主國家行列。國家社會政經迅速進步，很多地方尚未完善，人民卻普遍能享受更自由、平等、公義、人權的生活。戈巴契夫也因此獲得1990年諾貝爾和平獎。
最近西方媒體開始討論，世界最後的一個集權大國──中國，在習近平領導之下，會不會如戈巴契夫，走向大改革之路？至少習近平最近誓死革除官員貪瀆的談話，給予西方媒體一點期待。
大家看到習近平企圖革除官員貪瀆的努力，卻看不到他如戈巴契夫削減對東歐國家控制的開放政策，我們看到的反而是習近平對西藏、新疆、和兩岸三地加強控制的封建政策。
天下大勢，分久必合，合久必分，舉世皆然。中原歷朝，所謂的「合」，多半是短暫的，用殘忍統治手段和內部相互殺戮得來的「合」。只有「外族」侵入中原，用武力征服之後才有一段比較長久的所謂的「統一」。其實那是「併吞」，不是人民期望的「統一」。
如果習近平能看透歷史大勢，他的改革必能更深入體制和觀念，其影響必能更廣大而深遠；這總不會是明知不可期待之於他而期待之吧。
你可能會有興趣的文章：
迴響（16） ：
16樓. Taiga2014/08/18 19:04版大的最後一段話說：「如果習近平能看透歷史大勢，他的改革必能更深入體制和觀念，其影響必能更廣大而深遠；這總不會是明知不可期待之於他而期待之吧。」
「如果習近平能看透歷史大勢，他的改革必能更深入體制和觀念，其影響必能更廣大而深遠；」
這一段話是廢話，譬如說我可將之改成：「如果版大能看透歷史大勢，他的文章必能寫得更深入，其影響必能更廣大而深遠。」
這種話套在任何人頭上都可以，說了等於沒說，廢話我們就不討論了。
最後這句話，「這總不會是明知不可期待之於他而期待之吧。」這話像「繞口令」，讀起來的意思是說，版大明知不可對習近平有所期待，但還是對他有期待，因此產生內疚。
我個人認為，任何臺獨份子對中國領導人都不必有所期待，因為任何中國領導人都不可能讓臺灣獨立，除非中國本身衰落到「心有餘而力不足」的狀態。
譬如說英國為何讓馬來西亞、印度、緬甸獨立呢？因為它不想再在蘇伊士運河以東駐軍，為何不在運河以東駐軍呢？因為國力負擔不起，總之就是沒錢，巧婦難為無米之炊。
中國是否衰落到「巧婦難為無米之炊」的地步了呢？大家都知道，恰恰相反，現在的中國是「中國錢淹腳目」的時代，這時候談「臺獨」那就是得了沒有現實感的妄想症。
根據我個人觀察，習近平是個具有「豪俠氣概」的大哥型人物，用美國的說法就是「教父型」人物（第一代教父），為了朋友兩肋插刀都可以，但你如果選擇做為他的敵人，他也無所畏懼。
這表現在他對韓國和日本截然不同態度上，現在中日兩國雖未斷交，但實際上處於斷交狀態。
這種個性和英國人所謂的「沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」的外交概念是天差地別的，有利有弊。
習近平目前致力於「反腐」，對台工作不是重頭戲。也許一兩年後，臺灣必須面對要做為習近平的朋友有如達賴喇嘛和朴槿惠一般或者做為習近平的敵人如安倍晉三一般，臺灣屆時必須做出選擇。-
15樓. Taiga2014/08/18 09:44版大說：「只有『外族』侵入中原，用武力征服之後才有一段比較長久的所謂的『統一』。其實那是『併吞』，不是人民期望的『統一』。」
版大你能舉個實例來支持你這一段話嗎？
騙子要騙到人的錢其實並不簡單，首先他得洞察對方的心理狀態，其次他得有口才，然後呢他得有豐富的常識。
版大的文筆不錯，但國際政治常識=0，歷史常識=0。
說真的，你寫的這一段話，只能證明你還不如一個騙子。 -
14樓. Taiga2014/08/17 12:09版大說：「我們看到的反而是習近平對西藏、新疆、和兩岸三地加強控制的封建政策。」
版大，我在你的一篇〈強求馬習會〉的文章中曾經留言道：「達賴喇嘛尊者在習近平即將上任之前公開地對外國媒體（BBC）說，他和習近平的父親習仲勛早有交情，他說習仲勛是個寬容、開明的人，他曾送一個手錶給習仲勛，習仲勛也以此錶示人，並說：『這是達賴喇嘛送給我的禮物！』，最後達賴喇嘛還說，習仲勛去世前希望死前能見到達賴喇嘛一面。
達賴喇嘛還在一個公開演講的場合中說，佛教是文成公主帶進西藏的，在學佛這件事上，漢族是『學長』，藏族是『學弟』。在『學弟』有困難時，『學長』應予協助。
達賴喇嘛因為擺出願意和習近平『合作』的態度，最後兩人聯手的結果，讓『西藏喇嘛自焚事件』得以平息，這是一個『雙贏』的局面。
我寫的這些東西，YouTube上都有。「西藏喇嘛自焚事件」得以平息，這在西藏流亡政府網站的統計數字上也可以看出來。
我寫的都是有根有據的，我想請問你，你說的「我們看到的反而是習近平對西藏……加強控制的封建政策。」的根據是什麼？
是根據你的「感覺」？還是根據你的「老子說的還會錯嗎」？ -
13樓. Taiga2014/08/17 08:37版大說：「前蘇聯總統戈巴契夫，本來只想把蘇聯改革成開放的社會主義國家，卻因操之過急，導致蘇聯政體的全面瓦解，…」
戈巴契夫接掌蘇共大權時，所面對的是因為跟美國軍備競賽而在經濟上山窮水盡的蘇聯，他放棄對東歐國家的掌控，就好像二次大戰後大英帝國放棄它的殖民地一樣，實在是心有餘而力不足所致。
但蘇聯解體這筆帳並不能算在戈巴契夫的頭上，那是葉爾欽為了奪取政權而搞出來的把戲。
1991年戈巴契夫打算對蘇聯鬆綁但並沒有要「解體蘇聯」，蘇聯內部反對戈巴契夫的人發動「八一九政變」，當時身為「俄羅斯加盟共和國」總統的葉爾欽站在戈巴契夫一邊，出來反對此政變，致使政變失敗，葉爾欽成了「人氣英雄」，葉爾欽打鐵趁熱，為了順勢奪取蘇聯政權，他進一步宣布俄羅斯從「蘇聯」獨立，其它加盟共和國紛紛跟進，蘇聯總統戈巴契夫頓時成了空殼子，不得不辭職下台。葉爾欽奪權後想回頭重組「獨立國協」，但勢已不可為，蘇聯終於崩解成今天的模樣。
所以，蘇聯解體的責任在葉爾欽而不在戈巴契夫。 -
12樓. Taiga2014/08/17 07:06也罷！算我著了你的道。
-
11樓. Taiga2014/08/17 06:35※聲明：版大當然有權修改自己主文內寫得不妥的部份；但是版大你可以自由修改你的文章，而我們留言者可是「一言既出，駟馬難追」的喔。你利用部落格這個設計上的缺點讓留言者看起來是來「無理取鬧」的，這種做法可不是很光明的喔！希望你能在文章的最後說明你修改了哪些內容。
文章本來就可以修改，部落格文章也是用來理性討論的。 TT 於 2014/08/17 06:48回覆 
10樓. 古非2014/08/16 22:06習老總號稱習澤東，世人想要習澤東去搞民主開放只怕會是又一次引蛇出洞的當世陽謀而已，如今習澤東的一切作為只不過是掙扎求存以力保紅色江山於不墜，這麼淺顯的道理難道格主都還看不出來？-
9樓. Taiga2014/08/16 17:30版大說：「天下大勢，分久必合，合久必分，是嗎？」
分久必合，合久必分。這是《三國演義》裡頭的話，受到版大質疑，這就好像三歲小兒在質疑他爸爸講的話一樣。
他爸爸只能哄他，等你長大就知道了。可是版大已經七老八十了啊，難道「返老還童」了不成？
版大說：「中原歷朝，所謂的「合」，從來都是短暫的，用殘忍統治手段和內部相互殺戮得來的「合」。」
版大，你說，所謂的「合」，從來都是短暫的，你能舉實例嗎？
一般人都認為，中國經濟比較繁榮，民生比較安定，文學藝術比較發達的時代都是在「合」的時代，時間也都延續得比較長；版大有獨樹一幟的看法必須以實例佐證，不是耍耍嘴皮可以過關的。
中國有「戰國時代」，日本也有「戰國時代」，從15世紀中葉開始持續了一百多年，那就是版大所講的「用殘忍的手段統治」、「內部相互殺戮極慘」，民不聊生的時代。「分」的的結果就是如此不堪，古今中外皆然。 
8樓. 古月2014/08/16 10:28一定要把民主退不擋全部關到綠島,臺灣才有活路
7樓. 32972014/08/16 09:55論點不錯。但華人民族千年遺毒不徹底覺醒，是狗改不了吃屎的…
