陳震遠假造論文評審員弊案，挖掘出台灣學術界長久以來不為人知的積習。蔣偉寧和陳震遠、陳震武之間的論文掛名問題，也令人質疑到底蔣偉寧和陳震武，誰才是論文的指導教授，誰只是掌管實驗室的長官。料想蔣偉寧辭職後，司法機關會介入調查，這已經替台灣帶來國際醜聞的，假造論文評審員事件，我們要求司法調查公正，也會耐心等待結果。

由此案件，台灣學術界長久存在的學閥問題，也被未具名的院士曝光。所謂學閥指的是龍頭之下少數一群人，操控台灣學術界的人事和資源。媒體揭露的包括劉姓兄弟，和少數幾位政客型大學校長，尤其是政治郎君等鐵三角。據說台灣各個大學校長的任命，五年五百億研究補助金的分配，幾乎全在他們掌控之下。而且在這學閥體系中，蔣偉寧只是C─咖。C─咖就能升官到教育部長，可見這個學閥權力有多大，俗語說只要他們喊一聲，水就會結凍！

事實上不論哪一個國家，學術團體都有學閥，也就是巨人俱樂部並不限於台灣學術界。日本和韓國一樣猖獗，例如日本東京大學的赤門閥，黑手伸及全國政、財、經、法、商、學界，而鐵門閥的黑手則伸入醫療界。台灣的特色是大權集中在極少數的幾個人，而且他們大─咖中的大─咖，還曾經當任過台灣的最高行政長官。

能者多勞，多享受點權力本來就無可厚非，只要他們公正、沒有私心，把台灣學術界的發展視為己任，大家根本不用抱怨。但是媒體的報導卻不然，蔣偉寧校長自己申請到李國鼎講座，已經被人懷疑其正當性，為了報恩還替已經不再做學術研究的政治大老雙劉，爭取到李國鼎講座。難道中央大學沒有更傑出的學者？校長未免太輕視自己的大學。校長把講座教授拿來報答私人恩惠，有負設立講座初衷。

在這學術弊案，陳震遠和陳震武兩兄弟只是兩個小兵卒，連D─咖都算不上。官官相護，從科技部次長的初步調查發言，我們預料得到最後只有沒人保護的陳震遠，會被判擔負所有罪責。那些大咖和超大咖都會全身而退，繼續往上升，繼續享受他們無邊的權力。

如果媒體報導屬實，造反有理，學術界的庶民們，應該鼓起勇氣，站出來打倒學閥!