台灣的核能爭議歷經二、三十年，擁核者認為核能是台灣經濟發展的龍鳳，主要理由為：一、台灣能源缺乏，現在近百分百能源依賴進口。二、台灣經濟首重製造業，沒有足夠能源，經濟長期發展嚴重受限。三、核能是最便宜的能源，反核者對核能安全的顧慮完全出自於非理性、對核子武器的恐懼；現代核能廠安全可靠、核安不用擔心。四、核能不製造溫室氣體，是減緩地球表面暖化的最佳能源。

反核者認為核能非龍鳳，他們反對核能的理由有一、核能的利用必然會造成毀滅性武器的擴張，嚴重危及世界和平，甚至於人類的生存，二、核廢料輻射性半衰期長達數千年，亦即每幾千年輻射性才會減半，受限於物理原理，科技沒有處理技術；烏克蘭車諾堡及日本福島核子爐融化否定核能安全可以預測；而且其釋放輻射塵埃，長期破壞廣大地域環境，是核能史上嚴厲教訓，三、除了隕石碰撞外，自然災害中以地震和海嘯對人員殺傷力最大，兩種災害一次死傷人數可達數十萬人；世界上半數核能廠建立在地震斷層和海嘯帶上，台灣幾個核能廠更不例外。四、擁核能者常以核能價格比其他能源低矇騙人民，他們忽視科技無法處理輻射廢料的事實，無法處理如何估計處理價格？現在很多核廢料不是暫存人口密度低、沒有政治影響力的地區，就是暫時存放核能廠內；幾十年來儲存桶開使腐蝕，輻射廢料滲入地下，嚴重污染地下水，危及居民健康，就是儲存在山洞內，地動暴露輻射廢料的危險不能忽略。

世界上本來就沒有白吃的午餐，不管使用何種能源，人類都必須付出一定的代價，石化能源的開採和使用造成大量空氣和水源污染，也向大氣釋放大量溫室氣體。科技雖然已經能大幅減低空氣和水源污染，但溫室氣體的處理價格太高，仍然得不償失，而且就是能把溫室氣體液化，也必須把它埋入永不漏出的地底岩層中，世界真有這種可靠的儲存所？綠色科技還有很多製造能源方法，但都因價格缺乏競爭力，短期內看不到大量開採價值。

核能不會製造溫室氣體，但擴張毀滅性武器危及人類生存不說，對環境的污染也很嚴重，而且沒有可靠的處理技術。所謂的便宜之說，更是一種掩飾，只考慮燃料和運轉成本，完全忽略無法處理核廢料的事實和昂貴的政治成本。在台灣部分廢料成為沒人要的皮球，即使施出經濟補償誘因，至今仍然無解；暫存核廠內的廢料更隨時會傷害人群。地震和海嘯可能促成的、融核危險性更是無法預測、時時存在；以台灣島國環境，一旦發生事故群眾往何處疏散、逃難？

台灣該使用何種能源和如何使用，可以是一項可由人民公投決定的選擇題，只是一般民眾是否有足夠的專業知識來做智慧選擇令人懷疑。民眾對能源的常識多半來自媒體的報導，而媒體往往偏向政府機器和大企業家的操作；後者為了自身的商業利益，很難不誇張核能對台灣經濟長期發展的重要，特別在台電擁核派的誤導下，民眾更難做理性判斷。

合理的解決之道是由立法院來決定，但是有下列先決條件：一、立法委員先聘請客觀能源專業人員來教育他們，讓他們先充實正確的能源知識。二、禁止黨團和財團在國會運作，讓國會議員有獨自、理性判斷空間。三、立法委員向全民發誓，他們不會受到財團和黨團的左右，他們的判斷將只根據台灣下世代的福祉。

現在反核者可向民眾傳播的信息是：一、核能的使用將嚴重危及子孫們的安全，因此反對運動可著重喚起母親們的參與。二、現在台灣的經濟依賴耗能的製造業，本來早就該轉型，何不趁此機會下決心轉型為低耗能、智慧型工業。三、人類能否適應環境的改變往往受到改變速率的影響，石化能源造成的污染時間常數是幾十年，人類有能力開發出新技術加以改良。核能因基於物理原理，基本上沒有解決辦法，即使滋生式核能發電廠的研發也無法改變毀滅性武器擴張；至於被過分宣染的、融核反應爐的開發仍然遙不可及。四、核能燃料缺乏已經是被公認的事實，發展核能廠，政府該擔心燃料來源會受到世界政局的影響；有一天買不到燃料要怎麼辦？五、政府該倡導的是如何節能，而不是以核能「便宜」來誤導和鼓勵企業與人民浪費電能。六、與其再投資一千億，續建一個千瘡百孔、等於用紙糊出來的核四，以滿足大財團利益，不如斷然停建核四，以節省民脂民膏。