台灣高等法院審理藝人Makiyo與日籍友人友寄隆輝被控毆打計程車司機案，今天判友寄1年、緩刑4年；Makiyo獲判10個月、緩刑3年。

Makiyo和友寄等人今年2月間搭計程車時，與林姓司機發生口角，兩人被控憤而踹踢司機頭、胸部等處，導致司機腦膜下腔出血、腦震盪；台北地檢署依重傷未遂罪起訴友寄隆輝與Makiyo，分別求刑6年、4年。

台北地方法院一審認定友寄和Makiyo沒有重傷害故意，變更起訴法條，改依普通傷害罪將友寄判刑1年、緩刑4年；Makiyo判刑10月、緩刑3年，都交付保護管束；高院今天駁回檢方上訴，維持原審刑度。

【2012/08/01 中央社】http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7264570.shtml

http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112012042700003,00.html

因為毆打計程車司機林余駿的友寄隆輝與Makiyo，原被檢察官依重傷未遂罪起訴，合議庭改依普通傷害罪量刑，主要是審酌林沒有出現身體機能毀敗或嚴重受損一肢以上機能傷勢，且參考最高法院判例，友寄與Makiyo加害當時並沒重傷的故意作判斷；法界普遍認為這是合理的判決。

　法界實務人士指出，當初檢察官用重傷未遂罪起訴，在實務界曾引發討論，大多數都認為本案以重傷未遂起訴，似乎趨於民粹。北院昨日變更法條，只是導回符合司法實務主流見解，「如果法官用重傷未遂罪論處，才真的是新聞。」

　承審本案的合議庭，特別在判決書中，就變更法條做了詳細說明。指根據最高法院五十五年的判例意旨，使人受重傷未遂與普通傷害的區別，應以加害時有無致人重傷的故意作判斷。被害人受傷部位及加害人所用兇器，有時雖可作為認定有無重傷故意的心證，卻不能據為絕對的標準。

　就本案看，林余駿雖遭友寄、Makiyo毆打，有頭部外傷併頭皮擦傷、蜘蛛網膜下腔出血、硬腦膜下腔出血與腦震盪、左胸腔部骨膜斷裂及胸部挫傷等傷害，僅能認定二人有傷害的事實。

　根據北醫醫生林恩源的證詞，林余駿在急診送醫及其後續治療過程，都不曾出現或已出現毀敗或嚴重減損視能、聽能、語能、味能或嗅能，也沒有毀敗或嚴重減損一肢以上機能，或存有何於身體、健康有重大不治或難治的傷害。

http://n.yam.com/lihpao/garden/201204/20120426167442.html

藝人Makiyo、日籍人士友寄隆輝毆打司機案， 26一審判決結果出爐，Makiyo被判刑10個月、緩刑3年，友寄隆輝則遭判刑1年、緩刑4年，判決書中同時要求兩人緩刑期間接受保護管束。兩名當事人原本遭檢方以重傷害未遂罪名起訴，而法官判決中，則變更為普通傷害罪，屬告訴乃論罪。

本案發生以來常是新聞媒體每日追逐焦點，事發當時，平面和廣電新聞媒體更以重要版面、大篇幅進行聳動、誇大報導，甚至故事編造、模擬暴力畫面、案情臆測、侵犯當事人隱私等違反新聞倫理、人權的作為。

當時主管機關NCC接到不少民眾投訴，並公開提醒媒體應該注意報導「過度密集」及「媒體審判」等問題。媒改團體、學者專家以及資深媒體人亦紛紛呼籲，媒體自律、大眾冷靜。本案件暴露新聞媒體影響司法的社會問題，因此，卓越新聞獎基金會日前特別邀請元貞聯合事務所合夥人律師黃旭田、資深司法記者劉峻谷，分析檢討此案件媒體的角色和社會影響。

報導過火逾越本分

黃旭田從司法人權角度指出，這次事件中看到部分媒體已經將自己晉升成為第三權（司法權）。在實際的司法權行使中，不僅有相對的權力約制，也會對當事人保障制度，例如告知當事人可以請律師、可以要求法院調查對自己有利的證據。但電視新聞媒體將犯罪嫌疑人請到攝影棚時，「主持人是否告訴他在司法上應有的權利？從這次案子中，顯然沒有」，黃旭田認為這樣的媒體審判暴露了一些問題，人民面對媒體到底有沒有拒絕的權利？是不是拒絕了之後要擔心媒體接下來的口誅筆伐？

「在正式的司法案件審判過程，法庭上法官面對受審者緘默也不會採取逼問的方式，但是這次媒體審判則是出現主持人連珠炮式的逼問」他認為此案件演變成媒體公審，令人害怕也應該嚴正檢討。

黃旭田也指出，媒體公審還造成未審先判、司法人權侵害的問題，尤其是第一時間委任的律師因媒體壓力而自行解除委任關係。黃旭田強調，任何人面對司法訴訟都有權聘用律師，社會輿論壓力太大讓律師卻步，並非法治之福。此外，媒體公審的壓力也不利於司法案件中兩肇雙方損害賠償協商，本來應給予案件雙方理性斡旋空間，但在媒體步步進逼下造成兩邊的壓力，無法形成理性協商。因此他認為，此事件所引發的媒體現象中，新聞媒體對社會的傷害未必小於Makiyo等當事人。

做法與人民期待不符

劉峻谷提醒，媒體的不理性和逾越本分，往往基於社會對新聞媒體的過度期待和缺乏認識。他認為大多媒體的新聞採訪只是商業行為，但人們希望它做到公共責任。

劉峻谷認為，應先理解媒體群體炒作這則新聞的原因，才能夠進一步認識造成媒體公審等逾矩行為的因素。

從新聞要素分析，劉峻谷認為，當事人為知名藝人且言論辛辣、涉案雙方是經濟強勢對弱勢、外國人對台灣人、新法上路（後座要繫安全帶），這些因素都造成各大媒體追逐這個新聞。「如果記者沒有掌握這條新聞就是失職，因此這個事件雖然是偶發的，然而會成為新聞的焦點被擴大則不是偶然。」

媒體壓力影響司法

劉峻谷認為，媒體如此報導正來自於媒體過度的商業競爭。而新聞這樣密集報導，確實影響了司法。第一個就是檢察官，6天內起訴不僅辦案效率比平常還快，起訴內容更從重量刑，相較於相似案件求刑明顯過重。劉峻谷說，就多年的司法採訪經驗來看，這凸顯了檢察官受媒體壓力、要對社會交代，「如果起訴的太輕，一定被罵翻了」。

劉峻谷提醒，大眾應該更進一步了解，檢察官為什麼敢以這麼重的罪來起訴？「因為最後的判決是法院，檢察官很可能是受到壓力，把審判責任丟給一審的地方法院，這樣是否會也影響了一審法院造成他們的壓力？這是需要被擔心的」，就此來看，新聞媒體確實是逾越了它們的本分，

劉峻谷認為，社會應該先理解，新聞報導創造激情是為了創造收視率、銷售量，但另一方面也應該告訴讀者，一般此類案子求刑應是如何？媒體的角色應該是促成整起司法事件能更加圓滿落幕，而非更多尖銳衝突。

法官的認定跟我們的研判差異不大，但是司機碰觸到右肩部這部份，法官跟檢察官一樣，都沒實地模擬，所以沒有強調是｢司機先動手｣的事實，否則刑期應該還可以降低，不過既然都是緩刑，我想ma幫大概也不會去計較了。

詳細的判決內容在：http://tpd.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=88337，我們在FB上面有一群人在針對司機的謊言，也有成立粉絲團，持續追蹤ma案：https://www.facebook.com/events/212293702203481/

我們認為makiyo應該勇敢站出來，提告司機詐欺罪跟提告朱學恆誹謗、公然侮辱、散布流言損害他人信用罪。不能縱容社會這些人利用網路挑起獵巫行動。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC8/7053838.shtml

台北地檢署調查後，依重傷害未遂罪嫌，將友寄隆輝和Makiyo 提起公訴，分別求處6年與4年徒刑。全案移審台北地院後，友寄、Makiyo與被害司機達成和解，並以300萬元賠償被害人，上午全案一審宣判，合議庭認定二人無重傷害的故意，且無重傷害的結果，因此變更起訴法條，改依普通傷害罪論處，同時讓二人緩刑宣告。

http://www.999506.com.tw/com.aspx

實在很難相信一個如此有制度、規模的信義交通事業公司，其旗下數百部計程車，竟然沒有安裝行車紀錄器。

我還是希望友寄makiyo的律師，能夠要求法院傳喚信義交通事業董事長李浩銅先生出庭說明，為何林姓司機那部計程車上沒有安裝行車記錄器，以釐清案情。

那他們應該公開向社會大眾宣布：

一、訴訟到底，友寄與makiyo應該受到什麼法律制裁，就交由法院來裁決。至於賠償金部分也一樣交由法院依照一般賠償金的SOP來計算之。

二、司機他們只先暫時挪用部分金額，以支付醫療費用與生活費，其餘的捐款，不分大額小額，全轉捐給弱勢團體。

三、待拿到MAKIYO與友寄的賠償金後，會將暫先挪用的捐款金額再轉捐給弱勢團體。

    　友寄隆輝、Makiyo毆打運將案已一個月，友寄數度道歉，被害的計程車司機林余駿也曾表示願意選擇原諒，但雙方卻遲遲未能達成和解，讓原本聲援林余駿的運將同行看不下去，大嘆真的是歹戲拖棚，建議林家適可而止、「剛好就好」，否則恐招致反效果。

    　林余駿出院後沒有返回七堵住處，有消息指他在北醫附近租了一間套房靜養，但也有人說他根本還在醫院內，對外都由他的律師出面發表意見。

    　據事發之初曾協助林家處理糾紛的人士透露，林余駿當初的確想與對方和解，認為若是身體健康無大礙，對方有誠意的話，賠多少都好談；但隨著介入的人越來越多，律師提供意見後，讓整起事件變得更加複雜，林的家人後來甚至不接其他人電話，讓商量、決策的圈子侷限在少數幾個人中。

    　據了解，林余駿加入汐止的信義車行十幾年，因車行李姓業者是全民計程車行會員，讓外界以為林也是全民的運將。全民計程車司機聯誼會總會長朱進新表示，事件發生後同行都十分憤慨，聯誼會也義不容辭出面挺林，但友寄釋出願意道歉、賠償，昨天Makiyo金額還提高到至少兩百萬元，各界又捐了不少款給林家，他的律師卻一直認為無法感受到對方的誠意，讓一些運將們都看不下去，認為是「歹戲拖棚」，對社會沒有任何正面效應。

    　也有民眾認為一般傷害案件，法庭大不了判賠幾十萬元，Ma案紛擾一個月，付出了一定的社會成本，各界也紛紛捐款給林家應急，被害人應理性接受和解，不要再浪費社會、司法資源；並建議雙方和解後，林家不妨將捐款再捐給弱勢團體，給其他需要幫助的人，不要讓人誤會只是汲汲營營於天價的賠償金，讓同情轉變成反感。

    　被毆傷的計程車司機林余駿委任律師周武榮說，截止目前為止，林余駿家屬總計收到捐款共二百卅五萬多元，其中一百卅二位民眾小額捐款，合計四十二萬多元，將全部捐給伊甸基金會。另嚴凱泰、費玉清和張安樂等廿六人的捐款，合計超過二百九十三萬元，而林目前支出醫藥費約廿多萬元。

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT1/6934918.shtml
周武榮證實，林余駿在案發後收到各界熱心捐助，包括嚴凱泰、費玉清等捐款約二百九十二萬元；另有小額捐款四十二萬元，小額部分將捐給伊甸基金會。