首先大家應該有一個正確的觀念，古今中外沒有「絕對好」的人，只有「相對好」的人。

特別是台灣既然採用「西式選舉制度」與「政黨政治」，就是要選民仔細比較各候選人各方面的條件與優缺點，再投票選出「相對好」的人選。

或許有許多人，特別是愛唱高調的藍營支持者會說，若不要求絕對好，難道要互相「比爛」？

沒錯，就是「比爛」這兩字讓藍營支持者陷入迷失，一味的要求自己的候選人必須「絕對好」，只要稍有不合己意，就賭氣不去投票，以示自己清高，也因此常讓他黨爛透了的候選人冒出頭，出現劣幣驅良幣的結果，讓劣幣主宰自己的未來。

其實，無所謂「比爛」，只要大家都有「西式選舉制度」遊戲規則正確觀念，誰能說不能比良性的競爭？

譬如：有兩個候選人，一個80分，一個40分，若因「比爛」這錯誤的認知，而一味的只要求80分的候選人必須達到90分甚至100分，否則就不去投票，其結果40分的候選人根本無須做任何努力改進就可以當選了，而出現劣幣驅良幣的現象。

反之，如果選民可以瞭解「西式選舉制度」是要選民選出「相對好」的人選的遊戲規則後，那只有40分的候選人如想當選，就必須努力改進，讓自己可以超越80分，當他超過80分當選後，原本有80分的候選人下次若想當選，勢必要比80分還要更高才能當選，如此不就是「良性循環」！？

所以，盲目要求選出絕對好的人選，必將出現劣幣驅良幣的惡性循環，讓台灣不斷向下沈淪。只有選民徹底明白「西式選舉制度」選出「相對好」的遊戲規則，才能出現「良性循環」，讓台灣向上提昇。

PS：「西式選舉制度」？請參考

台灣有多少人真正瞭解「西式選舉制度」的基本遊戲規則？