在這影片裡，您看到快八十歲的頑童、頑女們做的跳躍、翻滾…這些男女都來自科技始終來自於人性的手機大廠諾基亞～芬蘭。影片的高難度動作，在我們這兒能做到的大概不多…為什麼他們可以…？是值得我們借鏡的。

台灣的健保制度對病人的照顧，在世界上評價很高，不過其中的盲點是,我們往往花了大筆經費在健康的後端，也就是治病的部份，卻比較少投資在前端的預防部份。隨著老年人口增加，再繼續這樣下去，健保的經費還能撐多久?實在是一個大問題。

芬蘭和台灣同樣是人口快速老化的國家，但是在老人身上花錢的方法,卻和我們不太一樣...芬蘭中部一個人口只有八萬人的大學城,每年花市政預算百分之二的兩億五千萬元，來推動運動保健。

佑華斯克拉一年聘請十三位運動教練、四十位物理治療師，和七十位領時薪的體育科系學生，幫助老人做適當的運動。老人因此更健康，花在醫療上的錢自然就少了。

"只有臨終前的兩星期，才躺到床上過日子!"

專為老人設置的公立運動俱樂部裡，年逾花甲的老先生、老太太，經過專業的運動處方，生龍活虎地翻滾、跳躍，甚至還有些台灣中年人也不見得敢嘗試的動作，像是翻觔斗、在吊環上倒立…….

「臨終前兩週才躺在床上」，我們邀您一同來看這個令人驚異的芬蘭經驗。

康普頓抗衰老主題診所 陳院長對這篇新聞的感想：
我本身在美國是進修公共衛生的（public health），公共衛生就是藉由政策面的施行，來預防或改善全民的健康。這個衛生政策在施行前，擬公共衛生政策的人，必然先要作大規模的調查與研究，並且去計算這樣的衛生政策施行之後，所得到的結果，有沒有符合經濟效益，有沒有達到改善健康的目的，會不會讓國家因著這樣的政策，民眾更健康，更少需要醫療，而省下鉅額的醫療花費。成功的公共衛生政策，乃是要達到預防醫學，政府花小錢（我是指與醫療花費比較），達到全民健康，另一方面，全民健康了，政府花在醫療的費用節省了，國家也就富了。全民健康、國家富有，自然國力就強盛了。這是先進國家經過幾百年得來的經驗。
我們看看上面芬蘭的例子：芬蘭政府，不惜花費，去推動老人運動，聘請運動教練，物理治療師，有些人會直覺的想，這樣划算嗎？我仔細思量一下，覺得芬蘭政府很有遠見。因為，我相信他們一定去詳細計算過，如果沒有給老人這些運動課程，這些龐大的老年人口，他們將更容易得到 心肌梗塞 (作心導管、繞道手術的醫療花費很大)、憂鬱症、老人癡呆、骨質疏鬆、肌肉力量衰退--> 跌倒 --> 骨折，然後，臥床好幾年，要花費另一個護理人員，隨床照顧好幾年。這樣的龐大醫療花費遠遠大於去設立老人運動館、聘請運動教練、物理治療師的花費。我相信這樣的公共衛生政策會成功。
我自己在美國學公共衛生和抗衰老醫學時，就感嘆歐美國家之所以國力強盛，部份原因是他們的成功的公共衛生政策，創造了健康的國民，並省下國家龐大的醫療花費。台灣的全民健保，看病之便宜，保費之低廉，世界上很多國家都羨慕。但是，有創造出健康的國民嗎？台灣畸形的看病風氣，開業診所同業的競爭，比誰要藥的重，開不重，病人吃一次不好，就到別家診所看了，開藥重的診所最能留住病人。鮮少見到社區民眾衛生教育，健康教育，預防醫學教育。長期以來，不知健保制度還能撐多久？芬蘭的老人政策，值得我們借鏡。

引用文章點這裡並看其它回覆