多謝妳的建議和說明。
關於某網友涉嫌抄襲的事，憑心而論，我的腹笥不廣，沒法子望文即知來處，我會推薦他的文章是覺得那些文章有趣而且「挺用心」，所以覺得可以鼓個掌，如果他是「挺用心」地抄襲別人的心血之作當然不對，對於揭發他抄襲行徑的人，我們也該給他鼓掌！我佩服他追根究底的能力和精神！不過天下閒事管不完，除了上網，大家都得忙著過日子，必竟一般人無暇每讀一文就先查證是否抄襲，何況我是廚師不是律師，更不是聯網管理人，這些事自有恰當的處理和解決方式，我無暇且無權更不想介入，我覺得這中間沒有我必須疾言厲色去指責他抄襲的行為的空間。若是被抄襲者的受害者出面呼籲網眾抵制文抄公，我自會附和。
通常我推薦或不推薦文章不因人而異，我直覺想推薦便推薦，我推薦的是文不是人，許多從不推薦我文章的網友都是我常期推薦的文章的作者，反之亦然，不過那是我懶散，不見得是他們的文章不好！
至於不同意見與立場的網友，偶有爭議，打打筆墨官司，在所難免，就連廚子我避之惟恐不及也曾不免捲入
12樓. Jeff & Jill2006/08/04 19:36「是否推薦轉貼」似乎比「轉貼是否抄襲」討論得更多。
雖然不認為轉貼就是抄襲，但轉貼文章我通常不會推薦。這算是職業病，緣於個人行業背景對智財權的重視。「推薦文章」很清楚是推薦「文章本身」，但點數（儘管沒什麼實質利益）卻不是記在原作者名下，這使我有時候覺得按不下手。
撇開這點不談，我自己推薦文章全憑當下感動，既沒有什麼標準，也不可能嚴加審查，不小心推薦了抄襲文章恐怕在所難免。如果有人證明我所推薦的某篇文章屬於抄襲，當然也願意加入聲討。
至於轉貼和抄襲的分際何在？拙作「淺談Blog的著作權問題」，把從前有關著作權的筆記整理了一下，探討轉貼文章的適法性，供大家參考，敬請指教。
11樓. 5656亦是麵線糊2006/08/03 07:29-
10樓. Jeff & Jill2006/07/27 19:43抄襲不太好啦！一不小心會犯法
現在有智財權相關法律規範，抄襲不只是榮譽問題哦．
有關著作權法的條文、實務和判例，請參閱章忠信先生的「著作權筆記」網站，其中有深入淺出豐富的探討．
以超連結方式引用，是最沒有法律問題的做法，雖然不能保證超連結的有效性．
複製部份內容，再加上自己的評論或補充說明，只要註明出處，是法律所允許的．
全篇或大部份照抄，就已經觸法；若又不註出處，惹惱了作者，就可能引官司上門，不可不慎．
我不是法律專家，但因工作需要，曾上過幾堂智財權的課，一點心得供大家參考．
9樓. 奴兒2006/07/27 01:15尊重～
每一篇文都是作者的心血，
不抄襲是對作者的尊重～
也是對自己的尊重。
8樓. Lu-Gone never back2006/07/21 09:13對於創作者來說
我自己本身是設計師，事實上，自己設計的東西被抄襲甚至被發表，真的感覺很差。但是如果自己的作品被拿來廣為宣傳，這又另當別論了。矛盾的設計師情節。= ="
7樓. 喵仔 ' - ^ ~2006/07/20 17:14我也是
推薦或不推薦文章不因人而異
我也是
6樓. 胡說八道2006/07/17 00:41會長的另類思考
是有意思
不過得原作者同意
5樓.2006/07/16 17:01文抄公屬於稀有動物
看得起才願意一一操寫 應該鼓掌 鼓勵這樣子的粉絲繼續抄錄下來 廣泛流通
4樓. ✽ 貓 ✽2006/07/14 23:11鼓掌！鼓掌！
- 3樓.2006/07/14 21:54鐵頭先生說的好
"I tell myself that if things happened this way, it's because somewhere up there it was decided that way."
抄襲也算很用心
