中秋前一天子夜，和妻子看「色、戒」，這部片子讓李安再次得到威尼斯影展的金獅獎，國內外影壇矚目，不過或許是廚子燒了一天飯，難免有點疲累，竟然在兩三個片段打起盹兒來。

這部片子挾奧斯卡大導演和威尼斯影展金獅獎的威名，偶有不同聲音，恐怕都被如潮佳評沖刷到陰溝裡，倒是廿一日有屬名辛聞菊的讀者投書以色得沒有必要評論此片，讓不同看法見了一點光，說李安以「藝術誘姦」在色上走火入魔，借色標新立異，同時痛批因本片有洋人加持在台港一刀未剪就上演，對其他影片甚至台灣水電工阿賢不公，充分顯示台灣社會的虛偽和無格！平心而論，這樣的批評真是一語中的，痛快淋漓！筆者以辛聞菊為名，可能其來有自！龍應台舞文弄墨，長篇大論說本片是「搶救一段灰飛煙滅的歷史」，「把張愛玲退色的膠帶還原」，劇中「獵人獵物腳色很弔詭」，同時「性愛精準拿捏張力瀕臨斷裂」，大讚李安「深度掌鏡窺見極致藝術。」讓人不得不佩服龍捧場的文字功力！

廚子以「在兩三個片段打起盹兒來」開頭，就是覺得故事荒謬，劇情結構鬆散沉悶；在那個「中國不能亡」的大時代，多少偉大深刻的國仇家恨，悲歡離合都成了「灰飛煙滅的歷史，」怎麼寫，怎麼改編都成，怎會有王力宏幾個大學基於愛國情操，出錢出力，從劇團轉而自行組織暗殺隊，奇哉怪也，哪來的槍，香港彈丸之地，海邊試射，也沒人知道，更扯的是為了色誘目標，居然還由同學間自行實兵操練！稀里糊塗失敗後，由重慶特工人員收拾爛攤子，還吸收為正式特工，之後和湯唯在上海重逢後，同一批人再度對付同一目標，這在現實生活有可能嗎？原著裡有的沒的，改成劇本除了科幻片的天馬行空，轉承接合要有戲味，更要合乎常情事理，才不致污辱觀眾的智商。

該片以色誘刺殺賣國賊為主軸，過程除了打牌簡單的喫飯應酬套取設計，鋪陳既不緊湊慎密，節奏更是緩慢鬆弛，像是小孩子玩家家酒，對男主角做特工的部分著墨不多，而且是以先射箭再畫靶的手法把暗殺團和易先生串在一起，懸疑和轉折不足，故事的情節性單薄，僅偏重在所謂內心和表情的戲份；王力宏和湯唯間似有似無的情愫，因為王的外型和演技成熟度，可能還沒達到李安期待的張力；至於兩場前後夾攻，暴力溫存交纏的床戲恐怕是引人爭議最多的戲份，香港人說「像是真的」，辛文說「色得沒有必要」，龍文說「性愛精準拿捏張力瀕臨斷裂，」廚子比較粗俗不文，祇能說我看這兩場床戲，雖然疲累一天仍有該有的生理反應，卻不覺得有該有的美感，更同意辛文「色得沒有必要」的觀點，稍事遮掩，不使露毛，或許更符合龍文「深度掌鏡窺見極致藝術」的說法，因為現實生活中除了自己、偷窺、看A片，請問有誰悠閒完整清晰地看過別人陰陽交合？廚子沒有，廚子祇看過野狗在路邊交媾！文學和藝術的美，本當修飾含蓄，戲劇的張力不在赤裸裸血淋淋！

先前說過這片子的「懸疑和轉折不足，故事的情節性單薄，」彷彿是日本米果，輕薄沒有實質，靠表面噴塗濃烈的醬料（床戲），和沒營養的漂亮包裝（導演運鏡和場景安排），因此這部戲是導演闡述超越編劇鋪陳的一部戲，所以若看A片，北歐A片男女演員的身材多好，就視覺享受而言，湯梁難比，我不看色片，若要看間諜片或劇情片我也不看色片！太多玄疑刺激的好片子了，何時該看色片呢？可能輾轉反側時可以看吧！不過湯唯在劇中的表現，我倒認為不壞，初見易先生的拘謹淺笑，到第一次進152號房時嘴角向右微翹的嬌笑，不用語言就對觀眾交代了不少劇情。

媒體所說李安拍本片時的「瀕臨崩潰，」和他面對觀眾時的淚水，甚至覺得有責任替湯唯找個婆家嫁出去的話，或許多少反映了他自己在露與不露間的天人交戰吧！未來拍片，還是把色戒了吧！