那夜公投，開票後差距拉大、大勢已去，「你們不要哭，我們沒有錯。」當年葉永鋕的母親對同志族群這麼說，這句話變成臉書banner，開始出現在百萬人的臉書橫幅欄中。公投結果出爐，發起平權公投的團體協同律師、支持者聚集在228公園，表明將會持續監督立法院的立法議程，確保立法不違背748字號釋憲成果。

推動748字號釋憲的性別團體在選後對同志族群喊話：「看到終點的那天，我們每一個人都要在，請不要中途下車。」這是革命尚未成功，同志仍需努力。

不應開始的戰爭

在漫長的平權賽跑被公投絆倒前，公投本身就充滿爭議與錯誤。早在2017年，大法官第748字號釋憲就明定，「民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。」是指當前民法只保障異性戀婚姻已違憲，既然違憲的是民法修法即可，中選會卻仍放任抵觸釋憲的第十案進入公投領域。

事後保守團體提案人又於提案理由中表示，748字號釋憲未表示須以何種法律用語為要件，以達成同性別兩人結合關係之平等保護，便提到要達成748字號釋憲平等保護原則可以「婚姻自由不一定要以婚姻為名」，故提出民法以外的方式「同性共同生活法」，操弄文字遊戲，可以說是非常荒謬。

婦女新知基金會董事、本次平權公投辯士莊喬汝律師表示，不讓同性結婚，違反了憲法第22條結婚自由，但該共同生活法並非以「婚姻」為名。再者，共同生活法美其名是保障其實是限制，條文中連法定繼承人身份都不給予。

莊喬汝說，「我不得不說中選會很失職。」第十、十二案公投本身已違反第748字號釋憲，但中選會卻推說沒有實質審查權利，以至於違憲公投也能端上檯面，為了找回話語權，才讓性別團體不得不推出「平權公投」迎戰。

莊喬汝形容，「一開始，就是一場不應該開始的戰爭。」

只能訴諸專法？ 還有兩條路

然而，行政院在公投之前已經提出意見書，聲明若第十二案通過將會提出「同性婚姻法」，依照748字號釋憲結果，即便是公投通過後另立同性婚姻法，法內規範的權利義務也要跟異性戀婚姻等同。莊喬汝表示，「那這樣為什麼要另外立一個法？」

網版印刷的印版最初是用絹網做成的，故稱絲網印刷，在網版上放置少量油墨，讓橡膠刮板同網面保持一傾斜角度，將油墨從網面一邊刮向另一邊。網是繃緊在網框上，在沒有刮板壓力情況下，網版同承印物之間保持很小個距離，當刮板在網版上移動時，刮闆對繃緊的網產生一個向下的壓力。電繡多種繡線色選擇，一個圖案最多可作9色，企業公司名稱/姓名文字/LOGO/圖案/標誌/校徽/數字皆可客製化訂做，依照製作面積計價，須收版費。電繡臂章可按照客戶的圖像需求製作，呈現出不同於印刷的3D立體效果。提升企業商家品牌質感或DIY潮流服飾使用，臂章的電繡顏色為9色，可選擇作獨立無背膠(車縫在衣服或布料上)，有背膠(熱燙)、臂章背後做魔鬼氈等。

團體服版型款式基本選擇介紹：提供擁有專業的制服和製作團隊，提供團體服、系服、班服、社團服、學校及企業活動T恤、各類球衣、制服等團體服的設計與訂製。常見基本款式變化，可依據場合及活動性質訂製適合的搭配組合，也可以量身訂做特殊的版型變化（如長版、荷葉邊、拉鍊...），歡迎洽詢團體服設計訂製之相關細節。

創意設計團體服、班服、系服、活動服、公司制服、T恤、Polo衫、文創產品；我們傾聽您的原創構想，專注於客製過程之溝通、設計、製作、配送的每個細節。提供即時、優質、平價、快速的專業服務在您展開實現創意的設計旅程中，我們追求的是人與人之間情感的連結，希望所有人都能享受過程中所成就的創作經驗。我們期望產製的每一件團體服作品都能反映出客製設計的內涵及生活態度，展現客戶原創獨一的風格形象。

再回歸748字號釋憲原意，釋憲結果指民法第四篇親屬第二章婚姻「違憲」，代表該修正、違憲者就是民法，最後卻走上「另立專法」一途，在邏輯上早就說不通，也是同志族群反對專法隔離的最初依據。

莊喬汝表團體服示，現行結論並非全無翻轉的可能，若要回歸憲法邏輯，又不動到現有的民法婚姻章，也許可以在民法中另立「同性婚姻章」。或者，屆時根據大法官748字號釋憲內容，明年五月24日一到，若立法院還無法通過同性婚姻法三讀，同性也可以直接適用現行民法結婚。總之，同志得以結婚權利是由大法官釋憲所保障，公投結果不能撼動釋憲內容。

本次平權公投對抗愛家公投是場不對等的戰役，人權也不應該交由公投決定。圖為2017年台北同志大遊行，民眾特別打扮成總統蔡英文。

至少 我們為同志撐起了一個空間

莊喬汝表示，其實本次公投結果和預測中並無相差太多，「我們的預測就是二比一，說真的，也是很難過。」但莊喬汝提到，根據美國經驗，當年廢除種族隔離政策時，也有將近七、八成的民眾持反對意見，想要達成族群平權，本來就不是一次公投就能一步到位的事。

「團體服但至少在過程之中，社會看到了平權議題、也為同志撐開了一點空間，我不相信對方對三百萬票沒有感覺。」

至少三百萬票來得貨真價實，沒有一票是靠「奧步」或謊言騙來的選票，「每一票都是認同我們的價值，但對方是六百六十萬票。」莊喬汝談到，在未來的遊說過程中也許該思考能用什麼方式，真正打進群眾、打出同溫層之外，「一直跟大家講道理是行不通的，我們的經驗是，講一兩分鐘他就走了。」相較於深入民間、使用民間語彙，訴諸天下父母心便是一種動之以情的方式，第一步就容易說到對方心坎裡。

公投結果出爐後，社群軟體上不少人哀嚎「大概是同溫層太厚了。」不再局限於同溫層內的視野，走出同溫層、找尋打入保守選民心中的方式，也許是性別運動接下來該思考的大事，「未來的工作還是很艱鉅，我們要繼續努力。」