光陰似箭，日月如梭，轉眼柯文哲已經混了兩年多的台北市長，而且雖然政績自認「乏善可陳」，他已經表態參選2018連任之役。同樣的，兩年多過去，民進黨也還在打混，至今對於2018是否推出自己的台北市長人選，還是曖昧地說：「會由蔡英文主席徵召，但也可以不徵召。」

顯然，民進黨面對2018的台北市長之戰，最高戰略依然是擋住國民黨，然而兩年多過去，時空已經轉換，同樣的禮讓戰術，故技重施，恐怕已經難以再次奏效。

首先，即使民進黨在2018禮讓柯文哲，像2014一樣，不讓國民黨得利，柯文哲的勝選機會已經遠遠不如2014。柯文哲連任前景被看衰有兩個原因，一是政績不佳，另一是國民黨會推出比2014更強的人選。柯文哲政績有多差？不比別人，就比他最看不起的郝龍斌，同樣施政滿兩週年，郝的施政滿意度還贏過柯（40% vs. 32%，TVBS民調），更不用說他最討厭的馬英九了。至於國民黨的2018台北市長人選，由張善政出馬的機會極高，而張善政顯然可以海放2014的連勝文好幾條街。

其次，民進黨只想在首都堵住國民黨，卻不管台北市政因此空轉好幾年，這是怎麼樣的政黨格局？柯文哲當台北市長，不只當得比國民黨爛，更遠遠不如民進黨的前台北市長陳水扁，甚至施政民調也不如目前的民進黨六都市長，為什麼民進黨不能取而代之？不講別的，光以柯文哲亂講話貽笑國際的模樣來說，什麼「英國人送給我破銅爛鐵」、「香港很小很無聊，有什麼好玩？」云云，民進黨認為這樣的人適合繼續代表台北嗎？

再來，民進黨禮讓柯文哲，就代表支持他的政治立場，但柯文哲一年多前所講的「兩岸一家親」，還有最近講的「去蔣化無法解決台灣問題」，跟民進黨的兩岸政策與轉型正義方向，沒有衝突嗎？柯文哲在這兩件事情的立場，跟國民黨有什麼兩樣？有人說柯文哲為了爭取台北市的泛藍選票才這麼說，其實不然，他骨子裡真的相信「台灣人也是中國人」、「沒有蔣介石台灣早就被老共拿去了」這樣的說法，像個還沒啟蒙的大學生。

最後，民進黨考慮再度禮讓柯文哲，有人說是要將他綁在台北市府，免得他2020參選總統，妨礙蔡英文連任，若果如此，未免想得太多了，須知如上所述，柯文哲能不能連任2018都還是一個大問號，怎麼還有心情去想2020？退一步來說，即使能因此暫時綁住柯文哲，但他做完兩任台北市長，如虎添翼，2024進攻總統府的本錢豈不更為雄厚？

總而言之，對於2018台北市長一役，民進黨不能為了擋下國民黨，連政黨的基本立場與格局都可以不管。民進黨現在的策略是觀望，先看看柯文哲的施政民調走勢再說，如果止跌回升，或者民進黨打算徵召的人選，在一對一民調裡贏不過柯文哲，就不會提出自己的人選，免得與柯文哲相爭，讓國民黨得利。問題是民進黨有沒有認真考慮徵召強棒？還是就讓老面孔姚文智去跟柯文哲做對比式民調？

如果2018台北市長一役，民進黨禮讓柯文哲，而柯文哲又輸給張善政，民進黨還能有2020嗎？所以說民進黨不只不應再禮讓柯文哲，更要推出最強人選，否則機關算盡，到頭來不只「自貶黨格」（呂秀蓮），更可能自毀前程。

全文連結：http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/forum/272044