◎ 李坤隆

當菲律賓遭受到水患肆虐時，我們看到的是一場毫無秩序的政府救災行動，也被國際譏為與台灣政府在八八水災時的做為一樣；但是當我們看到菲律賓政府往後的動作，卻讓我們十分汗顏。

首先，菲律賓總統讓出官邸，讓災民有一個安身立命的棲息處，但是我們看到自己的總統卻是四處蜻蜓點水式的巡視，然後將自己官邸的範圍予以擴大，這樣的對比，怎不教人覺得諷刺？

其次，菲律賓總統捐出個人二個月的薪資以協助救災，並且呼籲公務人員慷慨解囊，這樣的做法，相對於我們總統的一毛不拔，豈不是天壤之別？

菲律賓跟我們一樣受到嚴重的風災、水患，雖然一開始都顯得手忙腳亂，但是我們看到國家領導人的做法卻是截然不同，我們當然知道菲律賓總統的捐款只是九牛一毛，但是意義何其重大；我們也知道總統官邸能夠容納的災民有限，但是看在其他國人眼裡，是如何的令人感動啊！

在這樣的風災中，我們聽到總統說了太多的對不起，但是我們卻感受不到他具體的誠意，為什麼？看看菲律賓，再想想我們自己，答案就相當明顯了！

（作者為大學教師）

◎ 林進國

馬政府處理八八水災明顯緩慢無能，加重了災民的損失與傷害，天災人民只能無奈接受，但民選的執政者有什麼資格在人民面臨巨大災難時說「哼！好人沒好報」這句話？一個民選政府理應苦民所苦，為台灣謀求全民最大利益才是，更何況馬先生你是不是一位好人，現在再問問台灣人民恐怕答案還不一定。

至今一年半的時間裡，台灣有史以來高達六％以上的失業率，失業的痛苦你體會得到嗎？台灣到中國的觀光客高達三百多萬，中國觀光客來台不過三十萬，但高雄要播放熱比婭紀錄片「愛的十個條件」，只見中國惡形惡狀的將禁止中國客到高雄觀光威脅禁播，卻不見你跳出來為台灣向中國嗆聲。馬政府對於中國一味奉承忍氣吞聲，甚至不顧一切後果也要與中國簽訂ＥＣＦＡ，台灣傾斜中國受害的還不夠嗎？殷琪說的極對，產業全面外移讓台灣失去近兩百萬人的經濟活動能量，就是讓台灣航空業、高鐵、中小企業、勞工，進入蕭條的關鍵原因。不顧台灣人民死活，硬要與中國簽訂ＥＣＦＡ，當台灣被中國掏空後，人民不分藍綠都是受害者。馬先生，選你當總統，人民真倒楣。

（作者為財務人員）

記者鄒景雯／特稿   20090925

「哼，好人沒好報」！這是馬以南的責任？還是馬英九的錯誤？國民黨不要幫忙轉移焦點了，馬以南是白目，但馬英九卻是混蛋，一個白目把一個混蛋的真面目揭告世人，大家在「謝謝」馬以南的同時，也看透了這姊弟倆的家庭教育真的很有問題。

做為國家元首，救災是無可旁貸的責任，不是在做額外的善事，責任要的是做不好就下台的真心，不在分辨道德性的好人與壞人，一封姊弟間的電子郵件，以及總統府事後「專對杜神父」的解釋，說明為政者與他的幕僚群居然把自己當作是統治者，以為給被統治者一通電話是榮寵，不料心中的「賤民」事後竟敢以「你來晚了」回敬，這整起心理轉折的過程，正是「好人沒好報」的邏輯基礎。

民主政治是一群人經由選票，以任期為度，暫時把權力交付在你手上，由你來治理國家與服務人民，可不是請你來做皇帝的，馬英九如果沒有做事的熱誠，不知道把事情做好是從政的目的，以為這四年是在掌握百官生殺大權，享受出入一呼百諾的快感，那麼今天就該立即辭職下台，不配再繼續尸位素餐，台灣公民沒有義務每月支付五十餘萬俸祿，並提供每月兩百五十萬的國務機要費，讓馬英九來做「好人」。

當然，馬英九是不會主動下台的，這個距離土地遙遠、對庶民極其陌生的獨生子，有個百般維護卻不知教育他的家人，有一群逢迎拍馬的佞臣，以為一人當選全家得道、雞犬升天，他怎麼會知道眾人是怎麼看待評價他的？他的家人與他的團隊又怎麼知道自己現在的社會地位是如何地不堪？

面對這種才上台一年多就被看破手腳的庸才，台灣人民不幸之餘，實在應該做「好人」，呼籲總統的御醫群立刻去鑑定一下這位馬某人是不是已達心神喪失、精神耗弱而無行為能力標準？以盡快由檢察官宣告其禁治產，免得這位近來不尋常爆瘦的「病人」，下一步還會做出什麼不可思議的驚人之舉。

對莫拉克造成的災害，馬英九一再強調他要負全責；但他負責的方法只是懲處違失官員和對災後重建要改進做好而已，其實這些均與負責無關，按責任是過去式，即對莫拉克造成的死亡、無家可歸的負責。至於懲處官員和災後復舊重建均非責任，而是屬於未來式的職責，負責非口號可隨便說說，負責須付出代價，包括自己了斷、下台，並非道歉十秒鐘就可免負責。把道歉當成飯吃，當成騙人的道具，太離譜，太無誠意了。還請馬英九提出負責的方法、真正負責的具體內涵和態度，不要以道歉就是負責來欺騙人民。

外交部拒絕外援：因國家陷於重大災害，屬於國家重大事故，外交部無權擅自拒絕外援，權責應在總統府、國安會或行政院，外交部政務次長是老外交家，應懂得程序，一定有上級機關的授意。拒絕救急援助，責任是無限的，政務次長無權決定，更無資格負責，如今代誌大條，危機處理竟要政務次長迅速下台。其實，該下台的應是總統府、國安會或行政院，果真他未經上述機關的授意擅自決策拒絕外援，並非只下台就可解決，無權決策是瀆職又造成重大災害，非法制內之下台所可解決，應負違法責任。

馬英九一再說災害的發生是「災民沒先撤」，即人民自己不撤離災區，意味著災民活該、死有餘辜，把責任推給災民，太無人性，按災害防救法第二十四條規定「為保護人民生命財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣市政府、鄉鎮市公所於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並作為適當之安置」。然此次災區的災民，誰去勸告過，誰去強制撤離，而政府有適當安置嗎？既無安置地點，政府又無協助撤離的行動，怎可怪災民不撤離。馬自己不認錯，竟怪東怪西，把災害怪到無辜死亡同胞的頭上，太扯了。

（作者為前行政院政務委員）

〔記者蘇永耀／台北報導〕對八八水災究責，台灣智庫最新民調指出，民眾最不滿意行政院長劉兆玄表現，不滿意度達七成七，其次是馬英九的七成六；兩人均高於其他閣員。另有八成四民眾指官方延誤救災，對台灣國際形象傷害嚴重。

八成四：延誤救災

傷害台灣國際形象

這次民調電訪時間是在週三、週四。台灣智庫執行長鄭麗君痛批，馬劉兩人缺乏同理心，沒有擔當；災害至今已多少天，卻連死亡人數都無法清楚公布，一味地卸責並不能掩蓋真相。

東吳政治系助教授徐永明表示，這次也詢問受害與救災情況。回答自己或親人是受災戶有二成一；但有災民是連電話都無法通上，實際應高過這數字。另有七成二民眾曾參與捐錢、物資與擔任志工；顯示民間投入踴躍。

問到這次救災行動，七成九民眾認為「民間」表現較好；只有八％的民眾表示「政府」表現較好。救災不力的責任歸屬，有五成六認為中央政府要負最大責任，回答地方政府僅三成。

相關政府官員的救災表現，最不滿意的是劉兆玄，高達七成七。經交叉分析，泛藍支持者有六成七的不滿意度；泛綠選民更達九成一。居次是馬英九，不滿意度七成六；藍綠支持者不滿意度分別為五成九與九成五。

劉兆玄表現不及格

泛藍有近七成不滿

閣員部分，七成五民眾不滿外交部長歐鴻鍊「處理國際援助」，為閣員之首。國防部長陳肇敏「指揮國軍救災的表現」有六成九的民眾不滿；農委會主委陳武雄「處理土石流災害」有六成一不滿意；經濟部長尹啟銘「復原災區水電」、交通部長毛治國「搶修災區公路及橋梁」，都有五成六民眾表示不滿。

東吳政治系副教授羅致政說，馬政府救災表現徹底暴露誠信危機。馬英九面對問題則不斷「圓謊」，鞠躬道歉但絕不認錯；國安團隊活像公關團隊，護馬優先但勇於卸責，不停地立下防火牆，找下一個「余文」。

但民眾顯然不能接受馬政府這樣的作法。問到外援延誤，有七成一民眾不相信馬英九「對於拒絕國際援助這件事不知情」說法。

拒外援馬不知情？

七成一民眾不相信

另對馬英九稱「災民不願意離開」、「天候不佳」、「沒必要發佈緊急命令」，及劉兆玄說這次救災速度「比九二一震災還快」，七成左右民眾均不認同。行政院秘書長薛香川八日晚上還去過父親節，六成民眾認為「怠忽職守」。