◎ 蔡良幸

昨天兩則與醫療有關的新聞報導都牽動台灣人民的心！一是在中國拍片灼傷返國就醫三個月而出院的Selina，一是心臟疾病到署立桃園醫院診察的前總統阿扁。

前者的記者會中，高規格戒備溫馨體貼的待遇，及感性宣告，果然令人動容；後者則一介昔日國家元首之尊，被公權力，在以處理江洋大盜水準的伺候下，從垃圾運送通道進出醫院的一幕，更是引發社會的注目。兩相對照下，引發多少台灣民眾的感觸及心理衝擊，絕非親中統派媒體輕描淡寫所能形容。

目睹此景，對藝人傷痛之不捨，竟是轉為對執政者將前總統踐踏而衍生的遺憾甚至憤怒。這些後果恐將由馬英九及中國國民黨承受，為了社會和諧及全民、國際觀感，難道就不能安排得「精緻」一些？

（作者為民營企業法務人員）

.

陳水扁案，可以先押後取供，可以換法官，並無止境的延押，同一法官對同樣「公使錢」，馬無罪，其部屬可輕判、假釋、恢復公職；陳則判重刑，其部屬亦判重刑。王定宇等推擠來台辱罵台獨的中國小官，即速被起訴判刑；而踹陳水扁、許世楷的「愛國份子」則被輕判，並可為國慶大會上的貴賓。高捷案大張旗鼓，多人被起訴；而台北的貓纜、柵湖線等重大弊案，未見調查起訴。凡此，真有天壤之別！

對日本司法獨立稍有瞭解的人，應知道大津事件是日本司法獨立為國際所公認、肯定的肇始。

一八九一年，當時歐陸的超強俄國，其皇太子尼古拉二世（之後的末代沙皇）藉出席西伯利亞鐵路的動工儀式，並視察遠東，順道訪問日本。首次接待外國元首的當時，日本國內瀰漫著「恐俄症」，日本國民仇俄意識高漲。在滋賀的大津市，尼古拉被一維持秩序的警備警察用軍刀砍傷（軍刀及拭傷之染血手帕，現仍保留在大津歷史博物館，俄共崩潰後，俄國新政府曾派人來取驗ＤＮＡ）。

日本舉國一時陷入恐慌，明治天皇隔日一早，破例親赴京都探視，並陪尼古拉搭火車，恭送其至神戶之艦上。為消弭俄國之武力報復，松方內閣要求法院按俄國意思將該警察判以極刑。

然大審院院長兒島惟謙以「如果日本因無法依法治國而亡國，就讓其亡國吧！」堅拒對該警察處以死刑。

一直到今日，日本國民從不會懷疑其司法的判決，而台灣呢？大家心中有數，誠如國民黨大老所講，法院是國民黨開的！

（作者為退休人士）
 

不少法界人士認同士林地院庭長洪英花對扁案「自始無效」的論點，宜蘭地院院長黃瑞華尤其強調「扁案判決當然是一個違憲判決」；律師丁榮聰說，台北地院以庭長會議決定換法官，因此蔡守訓已不是合法法官；司改會執行長林峰正認為，扁案判決是個「污點」。

另，對於扁提釋憲，但大法官遲未作出解釋，律師陳松棟昨也痛批「大法官怠惰」、「應該被譴責！」至於換法官的爭議，是否可能成為撤銷有罪判決發回更審的理由，陳松棟認為，還是應透過大法官會議解釋來解決。

扁案審理之初，曾公開批評北院分案作法不當，遭反扁勢力圍剿的宜蘭地院院長黃瑞華，昨表達支持洪英花的觀點。

黃瑞華強調，「本案一開始就違反法官法定原則，根本就是違憲」，她說，國務費案有關機密解密部分屬於行政法院職權，合議庭明顯逾越三權分立原則進行司法審查，法官應依法論法，嚴守法律規定，並正確解釋法律，而不是看被告是藍或綠，或心中喜歡被告與否。

黃瑞華也感嘆表示，大法官缺乏勇氣，讓解釋文未能在此爭議時刻出爐，否則應可減少社會對立及司法資源浪費，除建議大法官應善盡職責，也希望扁案一審判決後，高院亦可撤銷發回或改判。

曾替白米炸彈客楊儒門辯護的律師丁榮聰表示，台北地院在扁案分案問題上，應類推適用刑事訴訟法第六條的規定，以裁定的方式處理，而非依所謂「分案規定」由庭長會議決定換法官，也因此，「蔡守訓已不是合法法官」。

丁榮聰說，打官司靠運氣，遇到什麼樣的法官很重要，如果中途換法官，也應以裁定方式處理，讓被告有救濟管道。

林峰正指出，當初北院將合議庭審判長由周占春更換為蔡守訓，根本無法說服大眾，其做出判決無論結果如何，永遠會變成「污點」；而釋憲案至今未有結果，無法讓司法自己解決此案，可說如「死棋」一般。

〔記者林俊宏、劉志原、楊國文／台北報導〕

考驗台灣民主 但得分不高

陳水扁前總統案一審出爐，國際媒體持續關注。法新社十三日引述專家看法指出，扁案對台灣年輕的民主是一場考驗，但台灣這次得分並不高，因為外界仍有疑問，究竟這個無期徒刑是一個健康法律體系的判決，顯示法律之前人人平等，抑或淪為「香蕉共和國」的指標，亦即法院已淪為執政者的工具？

此外，最新一期英國「經濟學人」雜誌也說，監禁陳水扁是台灣肅貪、還是政治迫害的跡象，尚難論定。報導中更以「神秘、偷偷摸摸地」（mysteriously and secretively）形容本案換由蔡守訓法官主審的過程。

政治迫害或肅貪 尚難定論

台灣一方面現在快變成凡事聽命於中國，一方面又疑似操縱司法，被外人當作香蕉共和國看待。所謂香蕉共和國（banana republic），原指美國後院的拉美貪污腐敗國家，現在通指政治及民主不穩定的政府，特別是那些貪污橫行和強大外國勢力介入的國家之貶稱。

紐約市立大學柏魯克分校的台灣問題專家張格物（Murray Rubinstein）說：「有人或許會視台灣為香蕉共和國，但我仍然樂觀以對，並將這一切視為痛苦的學習曲線，這場審判只是此一進程中的最新一步。」

民間司法改革基金會執行長林峰正告訴法新社，扁案顯示沒有人能凌駕法律之上，彰顯法治的進步，但調查過程中卻出現許多問題，特別是有關陳水扁的羈押。

馬英九總統哈佛大學的老師孔傑榮也認為，法院處理扁案的手法備受抨擊，特別是中途更換承審法官，由一位經常被控對陳水扁存有偏見的法官接手，「令人不安」。

法新社特別提到，三十位國際學者今年初曾致函馬英九政府表示，「對司法系統的侵害」危及陳水扁公平受審的權利。觀察家認為，台灣法律體制扁案二審中有機會彌補其至今出現的缺失，他們呼籲解除羈押陳水扁，讓他有更公平機會為自己辯護。

〔編譯陳成良／綜合報導〕