你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（11） ：
11樓. tcang2009/08/26 17:38冷血動物1974(英九去死)
中美馬臺----從解放軍歷來最大規模演習說起 ◎ 雲程 20090826
以前的大戶人家，會在大門左右兩側放置「馬臺」，方便上下馬用。這次台灣馬英九「婉謝外援」事件之美、中互動，難免讓人想起這個踏腳的東西！
對馬英九而言，八八風災救災不力頂多「挺兩天就過去了」，但最大的不同是，馬的「不作為」卻讓美軍主動現身；而當美軍運輸機與掃雷直升機以「低辨識塗裝」出現台灣上空時，其實第七艦隊航空母艦CVN-73就在不遠處。國際媒體似乎預期某大事將發生般的搶著進駐。
換言之，八八風災背後有個外部面向，此事要從中國講起。
中國於八月十一日舉行歷年最大的「跨越二○○九」演習，動員瀋陽、濟南、廣州與蘭州四軍區，為期近兩個月。演習鄰接朝鮮、南海、阿富汗等爭議區；項目包括了傘兵、複雜電磁環境下作戰、北斗衛星定位系統，以及徵用民航機等，頗有預習「閃電戰」的味道。為此，美國航空母艦喬治華盛頓號也展開預防性坐鎮：十日駛離母港橫須賀，到馬尼拉進行暌違十三年的訪問；為此，遠在聖地牙哥的航空母艦尼米茲號也在七月下旬啟程西行補位。
就在美中雙方「行禮如儀」之際，台灣接二連三發生不尋常的事件：八日莫拉克風災時前參謀總長抵北京訪問；九日台灣附近海底光纜中斷五處，美軍太平洋司令部兩度主動表達援助之意；十日各國紛紛表達援助，府院黨高層卻會商歡迎中國救援；十一日中國解放軍演習開始，台灣外交部發出「特急」電婉拒外國物資與救援隊；十二日海底光纜再斷六處，中國拒絕日本自衛隊軍艦訪港，台灣行政院長改口否認拒絕外援，情勢開始轉變；十三日台灣還有媒體建議學習解放軍救災；十四日ＵＳＡＩＤ人員抵台、解放軍少將羅援呼籲建立軍事互信機制前要台灣檢討與美的同盟關係、馬召開國安會；十六日美C-130飛機抵台；十七日美直升機抵台、國務院否認需要知會中方；十八日國台辦仍聲明願支援直升機；二十日美眾議員搭軍機訪台；二十四日尼米茲抵達橫須賀。
從美日安保的角度看，在中國演習而美航艦坐鎮時，台灣附近光纜兩度大規模斷線、政府還發出「特急」電婉拒外援、馬總統怠惰三軍統帥之責堅持不發緊急命令…，無論原因與動機為何，馬政府不可思議的「連續不作為」以及中國「適時」表態，足讓解放軍以「人道」為名突破戰管搶先登台，此例一開，美日安保可能因此「周邊有事」瞬間破功，從而翻轉六十年東亞戰略均勢！
回顧颱風過後的那一週，馬政府即便不算合謀北京，其孤傲與躁進仍有可能使美日中三方「誤判」，讓台灣暴露在不必要的軍事危機下。美軍急於「現身」，應是「預防性接觸」的實踐。是耶非耶，一切都要等待日後資料解密才得一窺究竟。
（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/）
10樓. Taiwanan2009/04/28 18:59台北賓館的賣台騙局 沈建德2009/04/28
美屬派告美案，美國高院判決文說：「『誰對台灣執行主權？』高院不能做出判斷」。巧的是，這個法院的檔案也記載著，一九五九年十月七日判決，兩名赴美受訓「跳機」的中華民國空軍逃兵，不可遞解回台灣，理由是台灣不是中華民國領土：「台灣可以說是為中華民國所佔有並治理的領土或地區，但未經正式承認為中華民國的一部分」（中央日報）。五十年前美國法院否定台灣是中華民國的，現在這官司之中又形同否定台灣是美國的；因此，「台灣是台灣人的」可說更加清楚！
事實上，告美案的中心爭點舊金山和約第二十三條，是美國精心設計的工具，用來牽制日本，只能和蔣簽不能和毛簽「中日和約」；把這條解釋成台灣為美國的軍事佔領地，實在離譜，而且傷害台灣主權。
何況，因中日和約可能觸及台灣主權，美國預先透過駐台大使藍欽控制蔣介石，警告「避免使用技術上之詞句以暗示台灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國領土之一部分。此點因與聯合國之利益有關」。
雖然如此，馬英九還一意孤行，早就規劃用台灣納稅人的錢鑄了五個銅人，四月二十八日準備在台北賓館盛大展出，做為「中日和約」把台灣交給中華民國的「證人」。更在日前視訊會議中，公然向美前政要阿米塔吉等說謊，說兩岸和解的核心是把台灣視為中國一部分的「九二共識」；甚至說就是要利用「台灣是中國一部分」的動力，讓兩岸進一步發展。
事實上，馬英九為了讓中華民國擁有台灣，可說費盡心機，先用開羅宣言說謊，但是因為開羅宣言被證明是國共謊言，很快破局；現改用「中日和約」騙人，還派他的「國史館館長」林滿紅去美國宣傳，說是「台灣地位新論」，其實是新謬論。因為馬英九承認「台灣是中國的」，胡錦濤當然同意談，所以胡六點的第一點就是在「一個中國」原則下什麼都好商量。問題是：台灣跟本不是中國的！台灣是台灣人的！
為了保護自己，保護兒孫的未來，台灣人一定要制止馬英九賣台才行！
（作者為前中興大學企管系副教授，現為台灣國臨時政府總召集人）□ 〔 資料來源： 自由時報 〕-
9樓. Taiwanan2009/04/22 18:39「金馬併吞台澎」論 王景弘2009/04/21
馬政府的「國史館」館長林滿紅，搞修正主義，「發現」依一九五二年「中日和約」，上溯一九一一年的「中華民國」已取得對台灣與澎湖的主權，因此，「中華民國」的「領土」從「原有的金馬」擴及台澎。
如此論述，致命傷在牽強附會，錯誤解讀和約的原意。一九五一年舊金山和約明文只規定日本放棄對台澎主權，而未提接受國， 原因是盟國對主權轉移對象無共識，此事在美國外交文件歷歷可考。
受美國壓力，日本與「中華民國政府」簽訂雙邊和約。關於領土條款，國民黨政府的草案照抄舊金山和約，日本以「現在式」語氣宣布「放棄」台澎主權，但日本不同意，定稿是用「完成式」表述：承認依舊金山和約，日本國「業已放棄」對台澎的一切權利。
台北和約以舊金山和約為本，日本既已在舊金山和約放棄台澎主權，到議定台北和約時已無權利，豈能「轉移」給「中華民國」？以「國籍」改變及條約「適用範圍」的換文有「領土」一詞，來論證主權轉移，不但牴觸舊金山和約原意，並違越約文 「為本約之目的」的限制詞，對文字擴大解釋。台灣人民國籍，遠在簽訂和約之前已被改變，並非簽訂和約之結果。
這項立論更像利用金馬「固有領土」聯結中國，回復「一個中國、兩岸分治」、中華民國「治權僅及金馬台澎，主權包括中國大陸」等概念，以符合「終極統一」及台灣問題可由國共協商解決的主張。它暴露外來政權無視台灣人民的傲慢心態：當年合法「領土」只有金、馬的中華民「國」，可以強行併吞台澎主權。
本土派「主權在民」的論述，以舊金山和約日本放棄台澎主權為基礎，台灣人民透過民主化，建立一個新的獨立國家；「主權在民」之論比林滿紅對一九五二年和約的曲解，更符合舊金山和約的原意，和聯合國憲章及人權、政治權利宣言的原則。□ 〔 資料來源： 自由時報 〕 -
8樓. tcang2009/04/17 14:49「美國護照」官司平議 陳儀深2009/02/10
二○○九年二月五日，林志昇等人要求美國政府應發給其「美國國民護照」一事，在華盛頓特區的上訴法院開辯論庭，之後何時宣判尚不知悉。惟因前大法官城仲模出席並支持此項告訴行動，在國內引起的討論方興未艾。
個人曾於二○○七年八月七日在自由時報〈台灣地位論述總整理〉，將林志昇、何瑞元的美屬論列入「尚未獨立」這一大類中的一個小類，同時指出此說具有「脫中」作用而且有別於五一俱樂部之以成為美國一州為終極目標，故不必敵意對待，它自己要面對的困難是：美國政府的立場已一變再變。最近，美屬論受到較大的批評則是，焉知美國不會把台灣交給中國？拿這種「邏輯上可能、事實上不可能」的事來質疑，林志昇當然不會服氣；至於斂財、欺騙之類的批評屬於人身攻擊，不在本文討論之列。
由於林志昇並不是馬總統或昔日的陳總統，就代表性而言只是他個人與美國政府打官司，所爭的是護照的事；何況美國是三權分立的國家，法院不可能透過這種判決來確定台灣的領土歸屬或台灣人的國籍問題。換句話說，儘管美國在二戰以後因循苟且，在台灣問題的處理上犯了一些錯誤，但是在一九五二年舊金山對日和約之後，尚有一九五四年的共同防禦條約、一九七二年的上海公報、一九七九年的台灣關係法等等，數十年的外交政策所建立的有意模糊結構，也可以說是與中國打交道的結果，怎麼可能透過一個法院的判決予以改變？所以此種官司的象徵意義大於實質意義，想要捐款的人也應量力而為。
不過，既然未來的大選或公民投票才是決定台灣前途的關鍵，就不妨承認林志昇等人推銷「美屬論」也有積極作用，它參與提醒大家回到二次大戰的局勢以及戰後殖民地歸屬問題，來思考台灣地位，才不會落入中國國民黨長期戒嚴所灌輸的一中意識形態。二○○五年國史館出版的《陳誠先生回憶錄》（建設台灣篇），提到一九四九年他擔任台灣省主席時，曾接到蔣介石的電諭：「台灣在對日和約未成立之前，不過為我國一托管地帶性質，何能明言為剿共最後之堡壘與民族復興之基地。」可見蔣介石或他的幕僚內心還是清楚的，只是廣大的台灣人民和中國人民被蒙在鼓裡。
一旦在觀念上得到更多的釐清，在現實上美國的支持足以抵銷中國的威嚇，那時台灣人民的公民投票才是終局裁判吧！ -
7樓. tcang2009/04/17 14:41台灣關係法今昔-和平才是基調 陳儀深2009/04/17
最近因為紀念台灣關係法三十週年，本土派政論家提出一些很重要的問題或觀點。倒是馬政府的國史館在台北賓館重現「中日和約」（台北和約）簽約場景的展覽，國史館館長林滿紅宣稱，根據該項和約可為台灣追求最大利益、可做為確立台澎主權歸屬中華民國的基本論述。
林館長的論述與傳統國民黨不同之處，在於承認戰後台澎地位未定，以及一九五二年中華民國取得台澎主權是新的開始，頗有中華民國（在台灣）獨立的味道。但是，她無法回答的是：（一）台北和約的背景是當時舊金山和會未邀請中方代表，而韓戰發生之後美國有意不在舊金山和約講明台澎歸屬，台北和約只能根據而不能超出舊金山和約；（二）根據一九五一年日本國會議員與外務省官員的詢答，日本是以中華民國（政府）正統治台澎的現實為基礎來締結雙方種種關係，台澎主權歸屬則是同盟國間才能決定的問題；（三）一九七二年中日建交以後，台北和約已經失去意義。
應知，一九七一年中華民國（蔣介石）代表團被趕出聯合國之前，胥賴美國的支持才得以在聯合國代表中國，而美國畢竟在一九七八年與中華民國「斷交、廢約、撤軍」，從一九七九年開始以「台灣關係法」規範美台關係，這才是至今還活著的、關鍵性的文件，否則何不強調一九五四年的「中美共同防禦條約」更見中華民國的偉大？不過，台灣關係法制定之際的首要任務是維護台灣安全免受中共威脅，連「經濟抵制及禁運手段」都會被美國嚴重關切；另一方面，當時還是國民黨戒嚴高壓統治，所以該法強調「維護及促進所有台灣人民的人權是美國的目標」。如今時移勢易，美國官方的主流意見認為「中國崛起」造成美中兩國「分享的共同利益日益增加」，一九七九年尚未浮出檯面的「趨獨」主張在二○○○年以後竟逐漸被列入「和平及安全的威脅」。
總之，台灣關係法雖然不可能誇大解讀為獨立的證據，但是它強調台灣前途必須以和平方式決定，實在是延續舊金山和約的「保護性的未定論」立場。
（作者為台灣教授協會會長）□ 〔 資料來源： 自由時報 〕 -
6樓. Taiwanan2009/04/14 15:04TRA下的「台灣民眾」 田台仁2009/04/13
□ 〔 資料來源： 自由時報 〕 -
5樓. Taiwanan2009/04/11 01:02傾斜的台美中關係 陳隆志2009/04/10
四月十日是美國「台灣關係法」通過的三十週年紀念。三十年來，台灣關係法對台灣海峽的和平與台灣的安全以及台灣民主自由的生長發展，有很大的貢獻。另一方面，中國並沒有因為美國因素，改變併吞台灣的企圖，在其國力提升的同時，加強統戰，繼續擴大對台灣政治、經濟與國安的威脅。
二○○八年五月馬英九政府上台以來，台海情勢出現變化，來自於馬政府無視於台灣主權流失的嚴重性。馬政府將中國視為挽救台灣經濟的萬靈丹，一再以為大幅鬆綁對中國的經貿政策，台灣經濟就有出路；在台灣內部對於ＥＣＦＡ實質內容充滿疑慮、反對，要求公投，馬政府仍舊堅持台灣與中國簽訂不會被邊緣化、不會牽涉到台灣主權。
這種全盤向中國黑洞傾斜的態勢，不只向國際社會傳遞錯誤的資訊，以為台灣接受中國的主張，走向「和平統一」的道路，而隨著經濟資源被中國侵蝕，國家主權也跟著被蠶食鯨吞，台灣的未來將受到中國的宰制。
台灣關係法強調台灣的安全，攸關西太平洋地區的和平安全，與美國的國家利益息息相關；但是，眼前的事實是：中國在亞太地區軍事與國際影響力不斷提升，而馬政府卻又無視於台灣國家安全受到威脅仍全面向中國傾斜，台美中的三邊關係已經出現結構性的變化。
台灣關係法通過三十週年，未來何去何從，牽動台美中三方關係的發展，會深深影響台灣的未來，也是美國歐巴瑪政府外交政策的一大考驗。台灣的未來必須由兩千三百萬台灣人民來決定，在此歷史性的關鍵時刻，我們是否做好準備，因應未來任何可能的發展，這是我們無法迴避、必須審慎處理的大事。
（作者為台灣新世紀文教基金會董事長）□ 〔 資料來源： 自由時報 〕 -
4樓. tcang2009/04/05 14:41一人一家代 公嬤隨人拜 鄭麗真2009/04/05
□ 〔 資料來源： 自由時報【自由廣場】 〕 -
3樓. tcang2009/04/05 13:13馬政府混淆敵我意識是台灣最大危機
馬政府混淆敵我意識是台灣最大危機 
2樓. tc36092009/04/02 00:28TIME說出台灣人最深的恐懼 劉順明 2009/04/01
這一期的時代雜誌（TIME）做了一個「全球不景氣—充滿麻煩的世界」（Global Slump：A World of Troubles）專題，台灣是其中受創慘重的一個例子。該文最後一段指出：「這次經濟危機對台灣最深遠的影響應是政治上的後果，這樣的經濟衰退會將台灣推進中國的懷抱」。
近來政府大力推廣的ＥＣＦＡ，似乎僅在形塑一種氛圍：不跟中國簽訂ＥＣＦＡ，台灣經濟就完蛋，這是台灣的「唯一」選擇！而權威如TIME這樣的外媒，似乎也接收到馬政府所釋放的強力信號。
但是，一個好的公共政策是不太可能「唯一」的，成熟的公共政策必然是許多方案不斷地討論、模擬、評估後，所得出的最適方案（optimal solution）。最適方案未必最有利，但卻是傷害最小；而且為因應時局變化，替代方案永遠是必須的。
ＥＣＦＡ這樣的概念並不是什麼新創意，擺在眼前的香港，就是個活生生的例子。
政府應該告訴國人，簽了ＥＣＦＡ後的台灣，跟香港的不同在哪裡？類如香港的產業空洞化、貧富差距拉大、薪資所得下降，會不會成為國人的噩夢？倘若ＥＣＦＡ效果不如預期，甚至失敗，應變措施是什麼？
否則，當政策形成過程只給人民「唯一」選項，政策內容如霧裡看花，對政策效果又隱惡揚善，更不斷宣稱簽訂ＥＣＦＡ有急迫性，難怪TIME會做出「這樣的經濟衰退會將台灣推進中國的懷抱」的判斷，這也是許多台灣人心裡最深的恐懼。
（作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士）.□ 〔 資料來源： 自由時報 〕
