台北市議員楊實秋發布緊急書面質詢表示，近日爭議甚多的12年國教，許多學生因為對於制度不熟悉，或僅因作文成績不高，而造成高分落榜的怪象。讓原本免試入學的初衷中大打折扣，預估將有1萬8千名學生參與基北區特招。總結來說，「免試」、「就近入學」以及「特色招生」的政策目標，幾乎都未達成。
楊實秋認為，造成這次12年國教的制度性原因，包括全球首創的志願比序，以及作文單獨一科成為影響分發的關鍵科目。楊實秋要求，市府應立即研擬補救辦法，以免更多的學生在未來特招考試中受苦。
楊實秋強調，十二年國教倉促上路，造成未來許多制度問題。楊實秋舉例，未打破公立明星學校迷思而使用志願排序，卻造成私立學校詢問度越來越高。為來台灣恐將變成美國，明星學校皆是昂貴的私立學校，讓教育資源更加M型化。楊實秋也認為，作文評分是十分主觀的科目，用來作為最後比序的標準，反而更容易誤測學生的實力。反此種種問題，都是市府務必儘快解決的問題。
6樓. j772014/07/21 20:51台南區採計競賽成績高達20分 (學科僅佔25分) 更是不公不義，讓沒關係、沒錢栽培的孩子完全沒機會。(jhome77@gmail.com)
5樓. Truvy2014/07/05 04:58若錄取標準是~4A++. 國文A++&作文六級分(二擇一)。現在會有那麼多精英父母出來抗議嗎？說穿了誰都挑自己有利的條件。錄取標準是各級學校自行訂定的…這些精英父母為什麼不去第一志願的學校抗議…開的什麼錄取條件。-
4樓. Truvy2014/07/05 04:48我們以前聯考國文也有作文分數呢!怎會現在加上作文就哭天搶地。現在大學考試連英文也得作文…照推理~乾脆一起廢了吧!
3樓. 理性市民2014/07/04 14:47楊議員是好議員注意到這個重要問題, 要為民喉舌啊!
-
2樓. 無名氏2014/07/03 13:11
今天重點是學校誇大其辭的"五育平衡"只加深了花錢衝高分數∕志願的異象，
而且更自打嘴巴的獨重作文，再加上前所未聞懲罰性的志願序扣分，才會讓學生跟家長無所適從。
今天若是數理較強的孩子，只因為作文不佳，就要扼殺他/她在其他方面的成就？
更別提台灣的作文重辭藻、好八股，但鮮少考慮哲理性的邏輯思維。
同樣的，若今天不是獨重作文，而獨重數理，不就換這些"憑作文錄取"的同學要站上抗議的立場？
教改也許立意是好的，也許方向是正確的，但是除了太躁進，更缺乏周延的思考，
甚至自視甚高、不願認錯也不思改進，只會放話說到此為止，完全不提解決之道。
重點是沒經過同意就強制性的拿別人家的小孩做實驗，失敗了只丟句很抱歉就能了事？
社會大眾不應該譴責這個四不像的制度？肇始者不應該設法挽救？
公平性這種東西不是抓一些所謂的專家學者關起門來開個會就能一次搞定的東西。
思考必定會有不周延的部份，執行上也必定會有需要加強跟溝通的部份，
但絕不能不經過多方考慮，收集意見回饋，只憑"專家"背書就了事，
更別提執行者跟管理者互踢皮球，沒人肯擔責任，或只出來扛個表面責任了。
BTW，標題怪怪的
題出補救方法是必須的，但要補教方法的話，豈不是又走造成學生壓力的補教回頭路？
-
1樓. Truvy2014/07/02 06:13我們以前一試定終身。而現在孩子要入學有3次機會【一二免+特招】。我不懂什麼叫越改越差，為什麼不是越改機會越多?!那些憑藉作文錄取的，難道不夠格嗎？難道他們比不上5A++的學生嗎？社會因為精英份子的父母出來抗議就承受不了壓力。那麼差那麼一點的就活該倒楣?社會上是精英多還是普羅大眾多呢?5A++就算是精英嗎？會唸書又懂得文采，不是應該讓我們更覺得慶幸嗎？我只認為志願序的扣分需探討。他不應該是入學的門坎。分數已訂，又讓孩子們猜謎選填，這才是不平!
