台北市議員賴素如今(22)日於交通部門質詢時,針對市府重金打造的敦化自行車道,各類違停、占用、爭道的情況屢見不鮮,導致自行車騎士仍需騎上人行道,或冒險和汽機車爭道,質疑自行車道設計不當,不僅讓自行車騎士不敢騎,汽機車也因讓出路權、行駛不便又容易造成違停而受罰,而市府花費市民7000萬元納稅錢卻無法發揮預期效益,成為一項自行車騎士、汽機車駕駛、市民和市府四輸的政策。
賴素如表示,敦化自行車道本應為一項立意良好的政策,然而將自行車道與汽機車道相緊臨的設計,不僅縮減車道造成交通衝擊,更讓自行車騎士始終無法安全上路;而且汽車違停、占用自行車道狀況屢見不鮮,有些整輛車停在自行車道上、有些違停在路口,更有一些一半停車道、一半停人行道的狀況,甚至還有飯店業者,直接將自行車道作為他代客泊車的停車場!無論哪一種違停狀況,自行車騎士鮮少能完全騎乘在自行車道不必改道行駛,只能大嘆自行車道虛設,理想與現實差一大截。
賴素如進一步表示,敦化自行車道設計不當,不僅自行車一族權益受損,汽機車駕駛人也沒得到什麼好處,除讓出一線車道造成擁塞、堵車之外,也因缺乏臨時停靠區遭取締而荷包大失血:統計自今年8月4日全線通行迄今,短短二個多月就已開出1718張違規停車的罰單(附表一),若以汽車違停一張900元罰鍰計算,金額累計已多達154.6萬。
賴素如說,市民並不是反對自行車道,而是做好的自行車道根本就難以使用,一者市府無視敦化南北路尖峰時段的車流情況,二來又不能以自行車騎士的立場思考,更無力阻止汽機車爭道、占用或違停等情況,最後自行車騎士捨自行車道而繼續使用人行道。最糟的是,這項政策還花費了市民納稅錢7000多萬元,如今自行車不行,不僅徒增民怨,也降低市民騎乘自行車的意願。
最後,賴素如要求市府交通局及交通大隊,針對敦化自行車道種種違停占用的情形,必須設法加以改善,因為敦北自行車道是市區道路上第一條專為自行車規劃的專用道,具有其指標性的意義,若市府無力解決上述問題,豈不是等於告訴市民,市區自行車專用道是一項錯誤政策嗎?
附表一
臺北市政府警察局舉發敦化南北路自行車道違規停車件數明細表 | ||||
(自98年8月4日至98年10月16日,計74天) | ||||
排名 | 違規內容 | 違規 | 違規 | 平均 |
1 | 在劃有紅線路段停車 | 790 | 46.0% | 10.7 |
2 | 在交岔路口十公尺內停車 | 594 | 34.6% | 8.0 |
3 | 不緊靠道路右側臨停 | 93 | 5.4% | 1.3 |
4 | 在劃有黃線路段停車 | 75 | 4.4% | 1.0 |
5 | 在公共汽車招呼站十公尺內臨時停車 | 68 | 4.0% | 0.9 |
6 | 在禁止臨時停車處所停車 | 29 | 1.7% | 0.4 |
7 | 併排臨時停車 | 27 | 1.6% | 0.4 |
8 | 在行人穿越道臨時停車 | 17 | 1.0% | 0.2 |
9 | 占用腳踏車停車格 | 12 | 0.7% | 0.2 |
10 | 在設有禁止臨時停車標誌處所臨時停車 | 11 | 0.6% | 0.1 |
11 | 停車方式不依規定 | 2 | 0.1% | 0.0 |
| 合計 | 1718 |
| 23.2 |
6樓. 提姆2009/10/25 00:37可否考慮高架
可否考慮以棧道方式架高自行車道,路線就在敦化南北路的安全島上方,高度二選一 : 1. 棧道高度約2公尺以上,但在樹葉層之下,可以賞鳥,及營造逛森林的感覺。 2. 棧道高度超過樹冠層,視覺上有綠草如茵的效果,腳下的樹葉層,還能程度上的隔離汽車噪音。 結構可使用工程鋼樑,並鋪設木板車道。 當然,這樣的自行車棧道,寬度也應該是 2 公尺以上的,以保證有足夠的行車寬度。此外,也可以考慮,增建一些中途休憩區,並設置說明牌,解釋植物樹種,及各種鳥類分佈,習性。我記得還有松鼠,知了 ...... 等,都是很好的機會教材。參考囉。
5樓. 台北老花眼2009/10/24 12:16字太小,看不清楚
字太小,看不清楚
- 4樓. jfrhan2009/10/24 11:49台北市議員沒路用
明明就是錯誤的設計, 浪費危險, 郝龍斌不認錯, 市民全是輸家, 大家都罵翻了, 不改就是不改, 市議員都沒把關, 納稅人的錢就這麼完蛋了! - 3樓.2009/10/23 15:54那腳踏車、機車佔用人行道
沒人管?!
2樓. 過路2009/10/23 15:08看不到耶
字也太小了吧
1樓. 桃園人2009/10/23 14:21你的文章字太小了 很辛苦看
你的文章字太小了 很辛苦看




