「九二共識」就是一九九二年香港會談中，台灣的海基會、大陸的海協會口頭協商形成的共識，因為沒有書面的明確文件（？），所以到底有沒有九二共識及九二共識的內容為何，就成了羅生門了。

　　究竟九二年談的是什麼？共識是什麼？我估且以「一中各表」作為九二共識的內涵來討論，其實九二共識沒有那麼重要：

一、那是民間組織間的協商共識，仍需雙方政府認可，才能成為兩岸共識。

二、九二共識因無書面文件，兩岸如果能夠「事後」承認，也能算是共識。

三、九二共識是九二年形成的共識，會隨著政權輪替、總統換人而改變（例如李Ｘ輝否定？馬總統肯定？）。因此也可以用「一一共識」來取代「九二共識」。

　　總之，不是九二問題，是共識問題！

　　究竟台灣的共識是什麼？執政黨的意見如果不是台灣的共識，在野黨的意見又怎能是台灣的共識？九二共識（一中各表）有沒有傷害到台灣？對立的兩大黨能形成共識嗎？兩大黨的共識就是全民的共識嗎？島內形成的共識，又能否成為兩岸的共識？這才是我們要思考的問題！

　　當然我們要思考的問題還有很多！例如：兩岸要不要有共識？沒有共識能不能談經貿、文化、體育、藝術....交流？更敏感的問題則是：統、不統問題？

　　統有統的問題：如何統？用怎樣的國號、國旗、文字....？何時統？統一會對人民比較好嗎？

　　不統也有不統的問題：不統是不被統一，需不需要搞「台獨」？還是維持現狀中華民國的獨立狀態？「台獨」與現狀會為人民帶來怎樣的後果？

　　我們有冷靜思考、辯論過這樣的問題嗎？政客是用意識形態在思考問題？是為了謀取個人政治權利、前途利益？還是真心地考慮到人民的權益？