今天有一則台灣「社會信任調查」的新聞吸引了我，看完以後有不少感觸，也和自己的預測相去不遠。
很有趣的是：這次調查結果共排列了21項，如果採用等差級數排列，信任度正好從100分排到0分。
| 1.家人朋友(100) | 2.醫生(95) | 3.同事(90) | 4.鄰居(85) | 5.學校老師(80) | 6.學者專家(75) | 7.企業負責人(70) |
| 8.縣市長(65) | 9.基層公務員(60) | 10.社會上多數人(55) | 11.總統(50) | 12.警察(45) | 13.新聞記者(40) | 14.宗教人員(35) |
| 15.檢察官(30) | 16.法官(25) | 17.大陸親友(20) | 18.立委民代(15) | 19.外籍勞工(10) | 20.媒體名嘴(5) | 21.命理師(0) |
解讀這份調查，可以發現幾個訊息（雖不中，亦不遠矣），很令人深思：
一、媒體名嘴的信任度只有５分：連外籍勞工都比不上，大多數的政論性節目可以關門了！
二、立委民代的信任度只有１５分，居然低於大陸親友：不知道他們還能不能稱為民意代表？
三、法官的信任度只有２５分（遠低於警察的４５分）：那麼法院的判決爭議性就令人擔憂了。
四、新聞記者的信任度４０分，低於社會上多數人的５５分：那麼媒體大多數的報導還有什麼可看？還是只給少數人看的？
五、基層公務員信任度６０分高於社會上多數人的５５分：卻常被輿論說為「社會觀感不好」：這種低信任度的人批判高信任度的人，豈不好笑？
六、學者專家信任度７５分在學校老師信任度８０分之後：那麼我們的教改還是從學者專家手中交還給學校老師吧！
最後，隨著有毒塑化劑風暴的擴大，排名第７的企業負責人信任度是否有再審酌的餘地？
| 2011/06/03 19:23 | |
| Dear 植物（言者無心，聽者無意）(sunmoon1951)： 特前來恭喜您所發表「信任度調查顯示的秘密」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇，歡迎有空前往觀看。^_^ 電小二 |
|
6樓. 烈日春風2011/07/12 05:41信任度調查顯示的秘密
我認同這表的排序，証明民眾不笨，不受騙，可騙的時代過去了。
5樓.2011/06/26 19:45您的文章很有深意
歡迎您來投稿
不受年齡與性別限制
4樓. cjs2011/06/05 01:26.
遠見民調中心屬於遠見雜誌,
遠見雜誌,應該也是平面媒體吧?
常理判斷應該屬遠見雜誌，而該誌也該算是平面媒體。 植物(晴晴--好可怕) 於 2011/06/06 14:44回覆-
3樓. cjs2011/06/04 03:07.
這份調查,是排名倒數第二的媒體做的,那.....是由「群我倫理促進會」委託遠見民調中心做的。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6369680.shtml
植物(晴晴--好可怕) 於 2011/06/04 22:16回覆 
2樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2011/06/01 15:13信任度的定義
這個世界上，自己的家人當然是我最信任的。如果我把錢交給他們，被吞了，也比被外人吞了的好。
為了健康，生病的時候需要有人可以諮商，這時家人之外就是醫生了。
同事、朋友都是平常互動機會最多的，彼此瞭解，當然可以信任。
除此之外，不跟我們直接接觸的，我們當然不會信任很多。
對於政客、政治家，他們關心的當然是他們自己的名利。
政府該做什麼就得做什麼，對我個人的利益來說，信任度當然不能跟身邊的人相提並論。
我想，要真正比較信任度，應該是就某議題來比較吧！
謝謝珍珠的回應說明！你說得很有道理。
至於比較信任度應該就某議題來比較，會不會使得問卷變得複雜？同時要找到與上面21種人都有關的議題可能也有一定的困難度吧？
植物(晴晴--好可怕) 於 2011/06/01 23:18回覆
1樓. blue phoenix從張文北捷隨機殺人看台灣社會2011/06/01 10:06天啊
法官怎麼鄉這麼低啊
blue phoenix
