馬總統宣示成立廉政署，這幾天成為熱門話題。廉政，是人民的期待，但卻不一定一定要（在法務部下）另外成立個廉政署。

　　馬總統說：法務部下將設「廉政署」，專責調查貪瀆賄選作。並強調，各調查機關由檢察官指揮辦案；對於檢察系統、調查局、廉政署的三角關係，他引述行政院長吳敦義的形容，檢、調、廉會如同「交叉火網」，不讓任何死角出現。

　　吳揆說：調查局設有廉政處，但其效率未獲國人滿意。

　　法務部長曾勇夫說：法務部廉政署將專責肅貪防貪工作，不會碰觸貪瀆以外的案件。法務部政次陳守煌也表示，馬總統希望廉政署與調查局在肅貪廉政工作上是「既競爭又合作」、「相輔相成」的夥伴關係。

　　調查局基層認為：廉政署成立有疊床架屋之嫌，還不如擴充調查局肅貪的人力、物力，會更有績效。他們指出，高院法官集體收賄案，是調查局北機組經過兩年以上監控蒐證偵辦，高層卻因此案爆發要成立廉政署，邏輯上根本不通。廉政署成立後，將透過借調等方式，吸納部分調查員，等於是把有限的肅貪人力，稀釋到兩個機關，此舉是否有助於肅貪的績效？

　　在這裡個人要「知其不可而為之」狗吠火車一下，呼龥馬政府要三思而行！

一、政府不是一直要組織再造嗎？希望朝簡併方向前進。根據「路透社」消息，體委會要回到教育部？回到以前的體育司？這是對的方向！在李ＸＸ、「錢」總統時代，組織一直在膨脹、星星（將官）也變多了，目的是政治分贜、多設政務官、用官位收買派系？

二、為了肅貪，要成立廉政署，形成檢、調、廉的三面火網。那麼何不再成立七個部門，成為「十面火網」？十面埋伏？唉！三個和尚沒水喝！

三、調查局廉政處效率未獲國人滿意。這不能是成立廉政署的理由！否則，可能很多人民不滿意的部門都要另外成立一個新部門了。

四、廉政署專責肅貪防貪工作。如果為了「專責」就要成立一個新單位，那麼以後為了專責，也可以從原位單位獨立出來很多新單位了？至於廉政署與調查局在肅貪廉政工作上是「既競爭又合作」、「相輔相成」的夥伴關係，也是沒有必要的！要不然，經濟部、財政部、交通部....都成立兩個單位好了，才方便又競爭又合作。

　　高院法官集體貪污收賄，能被揭發出來，調查局北機組值得嘉許！政府應打鐵趁熱，讓調查局能發揮防貪、肅貪的功效！葉局長包庇「錢政府」的歷史可不能重演！

　　如果堅持要成立廉政署，是否也可以考慮將調查局直接易名為「廉政局」？或易名為「廉政調查局」？然後再加強員工的在職訓練。當然上位者自身的清廉、清譽，也會形成社會風氣！畢竟「君子之德風，小人之德草，草上之風必偃。」