鉅亨網黃欣．外電報導 03/01 00:06

在美國超人氣影集《CSI犯罪現場》中，鑑識小組成員們以多種酷炫、先進的科學方式來調查罪案線索，不禁讓人認為犯罪實驗室(crime lab)運作一定都是如此。不過在日前公佈的一份研究報告卻指出，實際上鑑識小組所使用的科學辦案方法充滿許多問題。

《USA Today》報導，此份報告由美國國家研究委員會(National Research Council)團隊所撰。其主席Constantine Gatsonis就指出，「影集是影集，現實是現實。」法官會允許檢察官呈上較不可靠的科學證據，並深信其不可能出錯，但法庭上所認定的科學標準經常很低，有時某些衡量標準甚至並不可靠。

這份報告呼籲，用以辦案的科學工具需要「徹底翻修」。據報告的觀察，有些事與人們的印象有很大出入：

●指紋科學不能保證兩位不同鑑識員審視同一分資料時，會得到相同的結果。

●鞋印與汽車胎痕比對缺乏統計資料庫的支持，使這個方法並不可行。

●由於頭髮缺乏DNA，要分析頭髮、比對找出特定的個人是辦不到的。

●而武器庫和工具痕跡(tool mark)資料庫內容有限，子彈比對也不可行。

●至於咬合痕跡比對，既沒有科學研究支持這個方式的可行性，也沒有進行過高樣本數的大型研究。

報告中發現，許多收集證據的方法看似可靠，但都缺乏統計資料庫的支持，使它們難以發揮效用。美國Portland醫療與技術諮詢會(Medical and Technical Consultants)的法庭科學家Thomas Bohan就說，「沒有一種科學測試方法是絕對無誤的。」身為一位法庭科學家，他也指出，任何失誤率不明的技術，都不應做為審判證詞的基礎。

美國哥倫比亞上訴法院法官Harry Edwards也說，法庭科學系統有著重大的問題。報告中也表示，只有DNA證據值得信賴。

在2007年，美國各鑑識部門發生不少重大錯誤，於是這份報告展開調查。其中包括一位奧勒岡州律師，被FBI指紋鑑識專家誤指與2004年馬德里火車爆炸案有關。該份報告呼籲建立一個獨立的「國家法庭科學機構」(National Institute of Forensic Science)以研究科學證物，並做為監管的標準。

美國司法部發言人Matthew Miller回應表示，很希望能與法律部門和國會共同評估此分報告，並詳加考慮報告中的意見和發現。

在2005年針對美國司法部所做的調查當中得知，美國全國有389個國家營運的鑑識小組，每年要處理270萬件積壓未決的案件。雖然在超受歡迎的影集當中，鑑識小組從不出錯，而且很快就能找到兇手，但現實裡，鑑識小組卻是長年人力不夠、訓練不足、管理不當。

美國法庭DNA分析師與管理人員協會(Association of Forensic DNA Analysts and Administrators)主席William Watson說，「法庭科學也應是一種科學，這份報告會給做這份工作的很多人帶來麻煩。辯方律師會利用這份報告來應付各種情形。但我們必須撐下去，以更專業的工作來保護清白的人們和社會大眾。」