來自綠色太陽雨山腳下的哭哭熙報導:
顏姓玻璃娃娃在校因為沒有無障礙設施,故讓好心的同學幫忙,可卻因天雨路滑而導致兩人都跌倒,而玻璃娃娃一跌不治至死。法官判學校與這幫忙的同學有罪,得賠三百多萬。
玻璃娃娃的哥哥更對著鏡頭說,法官總算還他死去的弟弟一個清白。
啊,清白??這與清白何關?哭哭熙不懂。
玻璃娃娃的媽媽說,這是要給幫助人的人一個警告,要幫人之前得先量力而為。
唉,看來,咱們以後要幫助人真的要停看聽的想一想,有句話說:話多說多錯,少說少錯,不說不錯。那以後行善是不是也要變成<善,多行多錯,少行少錯,不行不錯。>
玻璃娃娃的悲劇我們也不願意看見,這是大家都不願意的。
笨笨熙可以理解家屬的悲痛,可是笨笨熙沒法理解,我們竟然要責怪一個心存善意的人。
如果學校的同學大都要像玻璃娃娃的母親說的,幫人之前得先惦惦斤兩。那玻璃娃娃今天就算還活著,他是不是喜歡活在一個冷默的學校裡,活在一個沒人想幫他的環境裡。
幫人之前得先惦惦斤兩。這話不錯,像是救溺水的人,這絕得得惦惦斤兩。
可是天雨路滑的,正常人都有可能會走路跌倒的,更何況是扶玻璃娃娃上下樓梯,誰會想的到這麼簡單的動作竟然會害死一條人命。 要一個那麼年輕的孩子因為善心而揹負一條人命的罪過,這樣的陰影未免太過沉重吧。
現在的社會,有太多詐騙專團是利用人們的善心來行詐騙,還有很多是假車禍真詐財,更有的是好心幫助被車撞的人,受害家屬非旦不感謝還指控好心人是肇事者。
太多太多的事件已經讓台灣百姓對做善事感到心寒了。
再加上現在的南亞捐款事件風波影響,原本的善心全成了政府權謀且無能的作秀一場,根本無助於災民。
社會演變至此,人心演變至此。以後,誰還敢幫助人。
以後,我們看到需要幫助的人不敢再幫忙,看到冷默的人無視於需要幫助的人我們也不能罵人家沒良心,因為冷默將是台灣人自保的生活方式啊。
唉,哭哭熙不求好心有好報,但,只求好心不要被雷親。
這樣的要求,很難,是嗎?
2005/8/26哭哭熙
限會員,要發表迴響,請先登入
- 8樓. 維他命熙2005/08/29 11:08個案已經顛覆了台灣社會的行善原則
這事是個個案沒錯,只是我想大眾會以此個案而學著改變態度,保護自己,而非是怕有一就有二,有二就有三吶。
如果說以這事的標準是這麼判定的,那以後在這標準下,誰還會敢行善。
以法官所言的量力而為,而不是盡力而為,那行善就變成停看聽,最後就乾脆放棄了。
這件事絕對是個案沒錯,只是這個個案已經顛覆了台灣社會的行善原則了。
傻瓜熙,一手寫文,一手種菜.歡迎光臨〔傻瓜菜園〕 - 7樓.2005/08/27 11:15好人沒好報
我想這件事好像在教大眾...學會漠視,
明哲保身,我那年紀尚小的弟弟都告訴
我...以後不會隨便幫助別人,雖然那玻璃
娃娃的家人痛失親人是很難過的,但...
我卻覺得好心幫助人的那位同學更是值得
同情!畢竟人家不是刻意害他的吧!
這樣應該會造就那位同學以後的一個陰影!
覺得好無奈喔
- 6樓. faith信心2005/08/27 10:43唉~~
我想這是特例吧
不過... 在幫助人時
學會保護自己
也是很重要的
- 5樓. ah jen2005/08/27 00:35都不知該如何教育孩子了
看到這則新聞真的很難過,
助人為“快樂”之本?
這條守則,好像出問題了。
- 4樓. 維他命熙2005/08/26 19:34想不到
追夢,甜香澄,琇子:
真的不懂,那位法官怎麼會這樣判啊......
十月雨:
為了錢,是大家心知肚明的。只是,一位母親痛失愛子,這樣的傷,我不好太針對她說什麼。更何況玻璃娃娃的養育處境不是我們所能體會的。
只是很無奈,她可以傷心可以流淚,可以要學校以後多替弱勢族群想想,可是我怎麼也想不到她竟然指責幫助自己兒子的好心同學。
傻瓜熙,一手寫文,一手種菜.歡迎光臨〔傻瓜菜園〕 - 3樓. 琇子2005/08/26 18:28@@
社會的人千百態~~~~熙熙 別無奈!別喪氣! - 2樓. ★ , 香橙2005/08/26 18:22回應
可能妳這大作家太久不食人間煙火了,經濟不景氣,賺錢不容易,臺灣遍地
是黃金,只看妳有沒有心,下次我們被車撞,我們要觀品牌論價碼!妳就不
用爬格子爬得那麼辛苦!
- 1樓.2005/08/26 16:37負面
這種判決是嚴重的錯誤
對於社會大眾有負面效應